（2015）济铁中辖终字第19号

本案系保证合同纠纷，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，协议选择管辖法院解决争议。涉案《委托担保合同》及《保证反担保合同》中关于争议解决方式的约定系各方当事人的真实意思表示，表明了各方当事人在争议发生后由济南的铁路运输法院管辖的意愿。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》自2015年5月1日起实施，本案中各方当事人在签订合同时无法预知最高人民法院调整级别管辖标准，融资担保公司依据新的级别管辖标准向本院下辖的济南铁路运输法院提起诉讼符合当事人约定管辖的正当预期。且上诉人的住所地济南市高新区，合同签订地济南市天桥区均在原审法院管辖范围内，故原审法院根据双方约定管辖该案并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王志国审　判　员　　林美秋代理审判员　　潘　娟二〇一五年十二月十五日书　记　员　　李　鑫-- 百度搜索“”

本案系保证合同纠纷，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，协议选择管辖法院解决争议。涉案《委托担保合同》及《保证反担保合同》中关于争议解决方式的约定系各方当事人的真实意思表示，表明了各方当事人在争议发生后由济南的铁路运输法院管辖的意愿。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》自2015年5月1日起实施，本案中各方当事人在签订合同时无法预知最高人民法院调整级别管辖标准，融资担保公司依据新的级别管辖标准向本院下辖的济南铁路运输法院提起诉讼符合当事人约定管辖的正当预期。且上诉人的住所地济南市高新区，合同签订地济南市天桥区均在原审法院管辖范围

济南铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2015）济铁中辖终字第19号上诉人（原审被告）：济南金宇源光电子有限公司。住所地：济南市高新区舜华路*号齐鲁软件园*号楼。法定代表人：王晓林，经理。委托代理人（特别授权代理）：张静，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南市融资担保有限公司。住所地：济南市天桥区西杆面巷**号。法定代表人：窦景，总经理。委托代理人（特别授权代理）：靳峰，……