（2015）廊民一终字第839号

被告在原告处赊购轮胎，双方买卖合同关系成立，被告应支付拖欠原告的轮胎款。原告提交的被告欠款数额65430元凭证中，双方就被告已经偿还13000元意见一致，被告共欠原告轮胎款52430元，庭审中，原告放弃150元，法院确认被告拖欠原告的轮胎款为52280元，原告认可出售给被告10条质量有问题的轮胎，双方认可扣减被告15758元，法院予以确认。原告主张逾期付款利息中合理部分法院予以支持，应自被告最后一次赊欠轮胎款日（2014年6月16日）起，按中国人民银行同期贷款利率分别计算。被告主张2011年8月27日购买的两套969K轮胎应该是3500元一套，未提交相关证据，且在欠款凭证上签名确认，故被告该主张，法院不予支持。被告主张2014年6月14日和7月24日在原告处购买的两条质量胎，原告要求支付磨损费2000元不合理，应一并扣减，与本案无关，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、被告郭全泽于本判决

被告在原告处赊购轮胎，双方买卖合同关系成立，被告应支付拖欠原告的轮胎款。原告提交的被告欠款数额65430元凭证中，双方就被告已经偿还13000元意见一致，被告共欠原告轮胎款52430元，庭审中，原告放弃150元，法院确认被告拖欠原告的轮胎款为52280元，原告认可出售给被告10条质量有问题的轮胎，双方认可扣减被告15758元，法院予以确认。原告主张逾期付款利息中合理部分法院予以支持，应自被告最后一次赊欠轮胎款日（2014年6月16日）起，按中国人民银行同期贷款利率分别计算。被告主张2011年8月27日购买的两套969K轮胎应该是3500元一套，未提交相关证据，且在欠款凭证上签名确认，故被告该主

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第839号上诉人（原审被告）郭全泽。委托代理人穆志远，固安县固安法维法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）赵庆华。上诉人郭全泽与被上诉人赵庆华买卖合同纠纷一案，河北省固安县人民法院作出（2015）固民初字第337号民事判决。上诉人郭全泽对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明……