买卖合同纠纷 （2017）苏07民终1971号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。金同伦提供的证据能够相互印证金同伦与连云区教育局之间存在买卖合同关系及连云区教育局尚欠金同伦涉案货款的事实，连云区教育局购买金同伦货物，应支付对价给金同伦，扣除连云区教育局已付金同伦货款部分，对剩余货款106490元连云区教育局依法应当承担继续给付的义务。金同伦受让连云港市教育系统物资仓库后，连云区教育局从金同伦处采购的课桌椅凳等不是无偿拨付，而是金同伦与连云区教育局之间发生了买卖合同关系，金同伦作为本案原告主张权利，诉讼主体适格，对连云区教育局抗辩金同伦诉讼主体不适格，没有法律依据，该院依法不予采纳。关于连云区教育局抗辩本案金同伦诉讼已超过诉讼时效的问题，因金同伦与连云区教育局双方对涉案争议货款没有约定明确给付期限，连云区教育局在金同伦的催要过程中也已给付金同伦部分货款，对剩余货款金同伦也在不间断地向连云区教育局主张，当2016年8月15日金同伦最后一次要求连云区教育局结算剩余涉案货款，连云区教育局明确告知金同伦通过诉讼程序解决时，金同伦依法提起诉讼，故金同伦主张诉讼权利没有超过诉讼时效的法律规定。连云区教育局抗辩金同

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。金同伦提供的证据能够相互印证金同伦与连云区教育局之间存在买卖合同关系及连云区教育局尚欠金同伦涉案货款的事实，连云区教育局购买金同伦货物，应支付对价给金同伦，扣除连云区教育局已付金同伦货款部分，对剩余货款106490元连云区教育局依法应当承担继续给付的义务。金同伦受让连云港市教育系统物资仓库后，连云区教育局从金同伦处采购的课桌椅凳等不是无偿拨付，而是金同伦与连云区教育局之间发生了买卖合同关系，金同伦作为本案原告主张权利，诉讼主体适格，对连云区教育局抗辩金同伦诉讼主体不适格，没有法律依据，该院依法不予采纳。关于连云区教育局抗辩本案金

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终1971号上诉人（原审被告）：连云港市连云区教育局,住所地连云港市连云区西墅路1号。法定代表人：殷振利，该局局长。委托诉讼代理人：张敏，江苏宏浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金同伦,男,1954年12月30日生,汉族,住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张玉萍，江苏田湾（连云）律师事务所律师。上诉人连云港市连云区教育局（以下简……