侵害商标权纠纷 （2016）闽05民初1881号

原告经国家商标局核准注册了第159425号“”、第915682号“”、第340453号“”注册商标，是该注册商标的合法所有人。现该注册商标经续展仍在有效期内，原告享有的注册商标专用权应受法律保护。依据我国《商标法》第五十七条第（三）项的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为。被告销售的白酒商品与原告“”、“”商标的注册类别相同，该白酒产品包装上使用的标识也与原告的上述注册商标相同，属于侵犯原告注册商标专用权的商品。被告未经原告许可，销售上述侵权商品，侵犯了原告的注册商标专有权，应承担相应的法律责任。原告要求被告停止侵权、赔偿损失的诉请，于法有据，应予支持。被告辩称其系通过正规渠道进货，依法不应承担赔偿责任。被告作为酒类行业的经营者，对相关酒类的认知能力应比一般消费者高。“泸州老窖”商标作为驰名商标，被告理应知晓原告商标的知名度，主动审查进货手续。现被告未能提供证据证明所售商品的进货渠道，不属于《中华人民共和国商标法》第六十四条规定的具有合法来源的法定情形，被告的相关主张本院不予支持。关于赔偿数额，由于原告未提供证据证明因被告侵权所受损失或被告因侵权所获利益的

原告经国家商标局核准注册了第159425号“”、第915682号“”、第340453号“”注册商标，是该注册商标的合法所有人。现该注册商标经续展仍在有效期内，原告享有的注册商标专用权应受法律保护。依据我国《商标法》第五十七条第（三）项的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为。被告销售的白酒商品与原告“”、“”商标的注册类别相同，该白酒产品包装上使用的标识也与原告的上述注册商标相同，属于侵犯原告注册商标专用权的商品。被告未经原告许可，销售上述侵权商品，侵犯了原告的注册商标专有权，应承担相应的法律责任。原告要求被告停止侵权、赔偿损失的诉请，于法有据，应予支持。被告辩称其

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民初1881号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场,法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡平，广东瑞嘉律师事务所律师。被告：泉州台商投资区三源食杂店，经营场所福建省泉州台商投资区东园镇龙苍村东前路。经营者：黄小腾，男，汉族，1973年6月10日出生，住福建省惠安县，委托诉讼代理人：陈良友，福建中言律师事务所律师。……