离婚纠纷 （2015）渝五中法少民终字第07847号

婚姻应当以夫妻感情为前提和基础，舒某与高某甲均称夫妻感情已经破裂，均同意离婚。本案经该院调解无效，应准许离婚，舒某的离婚请求，该院予以支持。婚生子高某乙未满一周岁，对母亲的依赖很大，目前没有证据证明舒某有不利于孩子成长或有不能抚养孩子的情形，舒某也愿意抚养孩子，故婚生子高某乙由舒某抚养为宜，舒某的该项请求，该院也予以支持。没有直接抚养的一方，应当支付相应的抚养费。抚养费的给付，应当结合子女的实际需要、父母双方的负担能力、子女所在地区实际生活水平等综合确定。本案舒某虽然举示了高某乙消费的部分票据并自书了消费清单，但并不能完全证明高某乙的实际消费情况，且原审原、被告均未证明对方的收入情况，故该院综合前述因素，确定由高某甲按每月2000元的标准支付抚养费为宜。舒某没有证据证明高某乙每月开支在5000元至10000元的事实和高某甲有这样的负担能力，故请求判令高某甲每月支付抚养费5000元，其超出2000元部分该院不予支持。本案开庭前舒某名下三笔存款共计391014.35元，以及舒某自述由其母亲代收的3万元设计费，共计421014.35元，舒某未举证证明这些款项系他人资金或需要支付给他人的资金，

婚姻应当以夫妻感情为前提和基础，舒某与高某甲均称夫妻感情已经破裂，均同意离婚。本案经该院调解无效，应准许离婚，舒某的离婚请求，该院予以支持。婚生子高某乙未满一周岁，对母亲的依赖很大，目前没有证据证明舒某有不利于孩子成长或有不能抚养孩子的情形，舒某也愿意抚养孩子，故婚生子高某乙由舒某抚养为宜，舒某的该项请求，该院也予以支持。没有直接抚养的一方，应当支付相应的抚养费。抚养费的给付，应当结合子女的实际需要、父母双方的负担能力、子女所在地区实际生活水平等综合确定。本案舒某虽然举示了高某乙消费的部分票据并自书了消费清单，但并不能完全证明高某乙的实际消费情况，且原审原、被告均未证明对方的收入情况，故该院综

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法少民终字第07847号上诉人（原审原告）舒某。委托代理人李军，四川仁竞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高某甲。委托代理人王平锋，四川环奕律师事务所律师。上诉人舒某因与被上诉人高某甲离婚纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2015)南法少民初字第00170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年12月4日审理了本案，上……