民间借贷纠纷 （2016）陕03民终1675号

借款应当及时清偿。本案争议的焦点为：1、原告与被告赵雨阳之间是否存在借贷关系；2、借款本金、利息及费用如何计算；3、被告刘甲福是否承担担保责任。对此分述如下：1、原告与被告赵雨阳之间是否存在借贷关系。原、被告三方之间对被告刘甲福借原告47.5万元，又出借给被告赵雨阳35万元的基本事实无异议。可以确定原告对被告刘甲福享有债权，被告刘甲福对被告赵雨阳享有债权。《合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……。”第八十条规定:“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”原、被告关于债权转让问题达成了一致意见，并以新的合同予以确认，被告赵雨阳已经部分履行了与原告所签订合同内容。应当认定原告与被告刘甲福之间的债权转让成立，被告刘甲福与被告赵雨阳之间的借贷关系消灭，原告与被告赵雨阳之间成立了新的借贷关系。2、借款本金、利息及费用如何计算。原告的债权来自于被告刘甲福的转让，被告刘甲福对被告赵雨阳享有的合法债权数额即为原告享有的债权本金。被告刘甲福借给被告赵雨阳的30万元利息约定不明确，5万元利息约定为月利率1.48%。至三方重新签订合同时，

借款应当及时清偿。本案争议的焦点为：1、原告与被告赵雨阳之间是否存在借贷关系；2、借款本金、利息及费用如何计算；3、被告刘甲福是否承担担保责任。对此分述如下：1、原告与被告赵雨阳之间是否存在借贷关系。原、被告三方之间对被告刘甲福借原告47.5万元，又出借给被告赵雨阳35万元的基本事实无异议。可以确定原告对被告刘甲福享有债权，被告刘甲福对被告赵雨阳享有债权。《合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……。”第八十条规定:“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”原、被告关于债权转让问题达成了一致意见，并以新的合同予以确认，被告赵雨阳

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕03民终1675号上诉人（原审被告）：赵雨阳委托代理人贾海平，陕西际傧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张桂芝委托代理人雷文川，陕西新纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘甲福，又名刘家福上诉人赵雨阳因与被上诉人张桂芝、刘甲福民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1996号民事判决，向本院提起上诉。本院受……