侵害商标权纠纷 （2011）浙温知初字第282号

证据5、证据7已经明确记载认定为著名商标、驰名商标的商标核定使用的商品为眼镜、眼镜框，结合原告持有的商标标识情况，可以证明原告的商标权具有相当知名度，该部分证据应予认定。3.原告的证据8，被告认为该证据只能证明某个排行榜的排名，但不能证明知名度。本院认为，该排行榜可以在一定程度上反映保圣品牌太阳镜在眼镜行业的知名度，应予以认定。4.原告的证据9-证据12，被告认为该些证据仅能证明原告的产品在某些领域被应用，但还是不能证明其知名度。本院认为，涉案商标知名度的形成必须倚赖原告不断地向社会宣传、推广其产品，故该些证据同样可以证明原告眼镜产品的知名度，应予以认定。5.原告的证据13-证据22，被告对该些材料的真实性均无异议，但是对有无实际履行提出异议。本院认为，原告没有提供广告被实际投放以及广告费实际支付的证据，其欲以证据13-证据21证明商标权知名度的证明目的不能成立，故不应予以认定。但是，证据22系浙江电视台广告部出具的播出证明，可以证实推广原告产品的广告在浙江电视台播出的事实，故应予认定。6.原告的证据23中的律师费发票，被告认为明显超出了合理标准。本院对原告为本案诉讼支付了律师代理费2

证据5、证据7已经明确记载认定为著名商标、驰名商标的商标核定使用的商品为眼镜、眼镜框，结合原告持有的商标标识情况，可以证明原告的商标权具有相当知名度，该部分证据应予认定。3.原告的证据8，被告认为该证据只能证明某个排行榜的排名，但不能证明知名度。本院认为，该排行榜可以在一定程度上反映保圣品牌太阳镜在眼镜行业的知名度，应予以认定。4.原告的证据9-证据12，被告认为该些证据仅能证明原告的产品在某些领域被应用，但还是不能证明其知名度。本院认为，涉案商标知名度的形成必须倚赖原告不断地向社会宣传、推广其产品，故该些证据同样可以证明原告眼镜产品的知名度，应予以认定。5.原告的证据13-证据22，被告对该

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙温知初字第282号原告厦门全圣实业有限公司。法定代表人林正懋。委托代理人（特别授权代理）徐旭升。被告缪微微。委托代理人（特别授权代理）林上乾。委托代理人（特别授权代理）朱竞业。原告厦门全圣实业有限公司（以下简称为原告）为与被告缪微微（以下简称为被告）侵害商标权纠纷一案，于2011年10月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，……