民间借贷纠纷 （2016）苏06民终1537号

本案二审争议焦点为范凯起诉的时间是否在保证期间内。根据法律规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。而《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条规定，期间的最后一天是星期日或者其他法定休假日的，以休假日的次日为期间的最后一天。该条款规定的是法定期间的计算规则，即如何确定期间届满的时间。期间的计算与期间的延长是不同的概念，民法中的期间计算均应遵照适用《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条。本案中，华诚公司为秦德凤的借款提供连带责任保证，约定的担保期限为借款期限届满之日起两年，即自2013年4月5日起至2015年4月5日，因2015年4月5日在清明节休假日中，故以实际休假日的次日为期间的最后一天，范凯于节假日后的第一个工作日2015年4月7日起诉，未超过保证期间，华诚公司依法应按约承担保证责任。综上，华诚公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12045元，由上诉人江苏华诚远大建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审　

本案二审争议焦点为范凯起诉的时间是否在保证期间内。根据法律规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。而《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条规定，期间的最后一天是星期日或者其他法定休假日的，以休假日的次日为期间的最后一天。该条款规定的是法定期间的计算规则，即如何确定期间届满的时间。期间的计算与期间的延长是不同的概念，民法中的期间计算均应遵照适用《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条。本案中，华诚公司为秦德凤的借款提供连带责任保证，约定的担保期限为借款期限届满之日起两年，即自2013年4月5日起至2015年4月5日，因2015年4月5日在清明节休假日中，故以实际休假日的次日为

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终1537号上诉人（原审被告）江苏华诚远大建设工程有限公司，住所地江苏省泗洪县泗洪经济技术开发区双沟西路与衡山北路交汇处西南。法定代表人张迎胜，执行董事。委托代理人盛志武，该公司职员。委托代理人赵春华，该公司职员。被上诉人（原审原告）范凯。委托代理人居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）秦德凤。上诉人江苏华诚远大建……