民间借贷纠纷 （2021）湘13民终904号

综合双方的诉辩及法院查明的事实，本案的争议焦点为原、被告恋爱期间原告向被告的相关转账款项是否认定为借款。现分析如下：一、双方是否存在借款合意。民间借贷系实践性合同，原告主张与被告存在借贷关系，应就借贷关系的成立承担举证证明责任，除了证明已向被告交付出借款项外，还应证明已就案涉款项与被告达成借贷的合意。本案中涉及情侣间给付财物的情形，情侣之间互有款项支出，多数纠纷并无借条等书面借款凭证，亦无约定利息、还款期限，双方之间是否存在借贷关系应结合借贷金额、款项交付方式、款项流向以及借贷双方的关系等事实综合判断。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。关于双方存在争议的三笔款项，法院做如下认定：1、2019年6月24日、2019年6月25日向被告转账的5万元，在被告对借款事实、合意予以否认的情况下，原告既未能举证证明双方就案涉款项达成了借贷的一致意思表示，亦未能提供证据证明双方

综合双方的诉辩及法院查明的事实，本案的争议焦点为原、被告恋爱期间原告向被告的相关转账款项是否认定为借款。现分析如下：一、双方是否存在借款合意。民间借贷系实践性合同，原告主张与被告存在借贷关系，应就借贷关系的成立承担举证证明责任，除了证明已向被告交付出借款项外，还应证明已就案涉款项与被告达成借贷的合意。本案中涉及情侣间给付财物的情形，情侣之间互有款项支出，多数纠纷并无借条等书面借款凭证，亦无约定利息、还款期限，双方之间是否存在借贷关系应结合借贷金额、款项交付方式、款项流向以及借贷双方的关系等事实综合判断。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘13民终904号上诉人（原审原告）：王湘萼，男，汉族，1987年4月5日出生，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：梁晓希，湖南娄星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴超，女，汉族，1983年4月2日出生，住湖南省新化县。上诉人王湘萼因与被上诉人戴超民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2021）湘1302民初104号民事判决，向本……