民间借贷纠纷 （2019）桂09民终1830号

张舟向刘荫芬借款，有张舟立写的借条证实，双方的借贷关系成立、有效，依法应予保护。对于借款金额，虽然借条上的金额为15万元，但刘荫芬转账给张舟指定的张志英、陈思远的银行账户的金额是13.75万元，刘荫芬在起诉状中称现金支付0.25万元，在庭审中又称现金支付1.25万元，刘荫芬对其现金支付金额不明确，并且无其他证据证明，故对其主张的现金支付给张舟金额1.25万元不予认定，借款金额应以银行转账的金额13.75万元为准。双方对借款期限没有约定，刘荫芬可以随时催告张舟在合理期限内返还借款。双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，在刘荫芬向张舟催告还款前，张舟不用支付利息给刘荫芬。刘荫芬起诉之日为向张舟催告还款之日，借款利息应从起诉之日即2018年10月10日起按年利率6%计算。张舟作为一个完全民事行为能力人，应当知道立写借条的法律后果，不可能在尚未借款的情况下就立写借条给刘荫芬，其主张借贷未实际发生，证据不足，也与刘荫芬已转账给其指定的张志英、陈思远的银行账户这一事实不符，故对张舟的主张不予采信。张志英仅是提供银行账户给张舟，未对债权的发生起到任何影响的作用，刘荫芬请求张志英对张舟的债务承担偿还

张舟向刘荫芬借款，有张舟立写的借条证实，双方的借贷关系成立、有效，依法应予保护。对于借款金额，虽然借条上的金额为15万元，但刘荫芬转账给张舟指定的张志英、陈思远的银行账户的金额是13.75万元，刘荫芬在起诉状中称现金支付0.25万元，在庭审中又称现金支付1.25万元，刘荫芬对其现金支付金额不明确，并且无其他证据证明，故对其主张的现金支付给张舟金额1.25万元不予认定，借款金额应以银行转账的金额13.75万元为准。双方对借款期限没有约定，刘荫芬可以随时催告张舟在合理期限内返还借款。双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，在刘荫芬向张舟催告还款前，张舟不用支付利息给刘荫芬。刘荫芬起诉之日为向张舟催

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终1830号 上诉人（原审被告）：张舟，女，1988年9月30日出生，苗族，住北流市。 委托诉讼代理人：张庆华，男，1954年8月25日出生，汉族，住北流市。系张舟父亲。 委托诉讼代理人：彭世泉，广西鸿州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘荫芬，女，1954年4月11日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：陈胜钧，广……