建设工程施工合同纠纷 （2021）闽08民终198号

元翔冠豸山机场与通博源公司签订《元翔（龙岩）冠豸山机场有限公司30万元以下零星工程集约施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应依约履行各自的义务。通博源公司作为承包人依约对涉案工程进行施工，并经验收合格，通博源公司已经履行了自己的合同义务，元翔冠豸山机场理应按照约定支付工程款，佰翔秘谷酒店系涉案工程的所有人，依法应与元翔冠豸山机场共同支付涉案工程款。因通博源公司未提供2016年6月16日的景观石搬运工程的验收报告单、零星工程结算单、工程现场签证单的原件，一审法院对该项工程所涉的工程款计3423.6元不予认定，其余28项零星工程的工程款合计163478.53元予以认定，扣除佰翔秘谷酒店已经支付的60000元，还应支付103478.53元。考虑到案涉工程系28项零星工程，虽然《集约合同》有对质保期进行约定，但并不是每一项工程均有质保期，且工程款未予支付，势必给通博源公司造成一定的资金占用利息损失，现通博源公司主张以100000元为基数自2017年10月1日起至2020年8月31日止按月利率5‰计算的资金占用费计17500元合理，一审法院予

元翔冠豸山机场与通博源公司签订《元翔（龙岩）冠豸山机场有限公司30万元以下零星工程集约施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应依约履行各自的义务。通博源公司作为承包人依约对涉案工程进行施工，并经验收合格，通博源公司已经履行了自己的合同义务，元翔冠豸山机场理应按照约定支付工程款，佰翔秘谷酒店系涉案工程的所有人，依法应与元翔冠豸山机场共同支付涉案工程款。因通博源公司未提供2016年6月16日的景观石搬运工程的验收报告单、零星工程结算单、工程现场签证单的原件，一审法院对该项工程所涉的工程款计3423.6元不予认定，其余28项零星工程的工程款合计16

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)闽08民终198号上诉人（原审被告）：元翔（龙岩）冠豸山机场有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇连航路187号，统一社会信用代码9135082575310957XA。法定代表人：孙文强，总经理。委托诉讼代理人：许虹，女，该公司职员。上诉人（原审被告）：龙岩佰翔冠豸秘谷酒店有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇大坪村冠豸下路51号，统一社会信用代码91……