民间借贷纠纷 （2019）辽13民终777号

1、被告乔玉昌于2015年1月17日出具的借据中170万元的借款与原70万元借款是否是同一笔借款。2、被告吴广志、李建华是否对70万元的借款承担保证责任。3、被告乔玉昌应偿还的借款本息。关于焦点一，原告刘伟于2014年8月11日以及2014年8月15日以张守义的名义分别与被告乔玉昌签订的借据（借款合同），是双方真实的意思表示，原告刘伟也实际出借给被告乔玉昌借款本金70万元，被告乔玉昌也认可向原告借款70万元的事实，故对于乔玉昌从原告处借款70万元的事实予以确认。因原告及被告乔玉昌均承认出借人为原告刘伟，故对于被告吴广志称本案应追加张守义为原告参与诉讼的辩解理由不予采信。被告乔玉昌于2015年1月17日以借用涉案三张购房收款收据办理贷款手续偿还原告的借款为由，从原告处借走三张购房收款收据事实属实，本院予以确认。原告称2015年1月17日的借款170万元与原借款本金70万元是同一笔借款，是因70万元的借款担保方式发生变更，所以被告吴广志同意担保并让乔玉昌多写出100万元，该辩解遭到被告吴广志的否认，被告乔玉昌也坚称170万元是新的借款，与70万元借款无关。原告手中的2014年8月11日和2

1、被告乔玉昌于2015年1月17日出具的借据中170万元的借款与原70万元借款是否是同一笔借款。2、被告吴广志、李建华是否对70万元的借款承担保证责任。3、被告乔玉昌应偿还的借款本息。关于焦点一，原告刘伟于2014年8月11日以及2014年8月15日以张守义的名义分别与被告乔玉昌签订的借据（借款合同），是双方真实的意思表示，原告刘伟也实际出借给被告乔玉昌借款本金70万元，被告乔玉昌也认可向原告借款70万元的事实，故对于乔玉昌从原告处借款70万元的事实予以确认。因原告及被告乔玉昌均承认出借人为原告刘伟，故对于被告吴广志称本案应追加张守义为原告参与诉讼的辩解理由不予采信。被告乔玉昌于2015年1

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终777号上诉人（原审原告）：刘伟，男，1979年1月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：刘翠丽，辽宁令顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乔玉昌，男，1959年10月26日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市。被上诉人（原审被告）：吴广志，男，1969年8月24日出生，汉族，工人，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：王越强，……