（2013）邯市民申字第136号

原判白秀兰、白先英、郭攀、郭世超、郭雨的亲属郭忠期与汽车队不存在劳动关系的事实清楚，适用法律正确。申请人申请再审提出的“原判以挂靠协议确认郭忠期与汽车队不存在劳动关系错误”的理由没有法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回白秀兰、白先英、郭攀、郭世超、郭雨的再审申请。审判长　　田保俊审判员　　武　涛审判员　　焦小力二〇一三年九月十二日书记员　　李雅敏 来源：百度“马 克 数据网”

原判白秀兰、白先英、郭攀、郭世超、郭雨的亲属郭忠期与汽车队不存在劳动关系的事实清楚，适用法律正确。申请人申请再审提出的“原判以挂靠协议确认郭忠期与汽车队不存在劳动关系错误”的理由没有法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回白秀兰、白先英、郭攀、郭世超、郭雨的再审申请。审判长　　田保俊审判员　　武　涛审判员　　焦小力二〇一三年九月十二日书记员　　李雅敏 来源：百度“马 克 数据网”

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）邯市民申字第136号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白秀兰，系已故郭忠期母亲。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白先英，系已故郭忠期妻子。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭攀，原籍、住址同上，系已故郭忠期长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭世超，原籍、住址同上，系已故郭忠期之子。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭雨，原籍、住……