合同纠纷 （2021）云29民终233号

杨永清自认欠丁清业借款21000元及承诺补偿给李彩霞25000元共计46000元。在丁清业、杨永清产生纠纷后，杨永清自愿在丁清业书写的《欠条》上签字认可，应视为其对丁清业及李彩霞的欠款进行确认并对丁清业出具了债权凭证。故对此债务，杨永清应当予以偿还。因《欠条》载明的46000元，其中21000元系丁清业、杨永清间的借款，属于自然人之间的借贷关系；25000元系丁清业代杨永清向李彩霞偿还的款项，属于追偿关系。庭审中，一审法院对此已向丁清业、杨永清双方进行了释明。为减轻丁清业、杨永清的讼累，本案作一并处理。本案立案案由为民间借贷纠纷，更正为合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对丁清业要求杨永清在三十

杨永清自认欠丁清业借款21000元及承诺补偿给李彩霞25000元共计46000元。在丁清业、杨永清产生纠纷后，杨永清自愿在丁清业书写的《欠条》上签字认可，应视为其对丁清业及李彩霞的欠款进行确认并对丁清业出具了债权凭证。故对此债务，杨永清应当予以偿还。因《欠条》载明的46000元，其中21000元系丁清业、杨永清间的借款，属于自然人之间的借贷关系；25000元系丁清业代杨永清向李彩霞偿还的款项，属于追偿关系。庭审中，一审法院对此已向丁清业、杨永清双方进行了释明。为减轻丁清业、杨永清的讼累，本案作一并处理。本案立案案由为民间借贷纠纷，更正为合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云29民终233号上诉人（原审被告）:杨永清，男，1972年6月1日出生，白族，住云南省大理白族自治州洱源县。被上诉人（原审原告）：丁清业，女，1977年11月23日出生，白族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。上诉人杨永清因与被上诉人丁清业合同纠纷一案，不服云南省洱源县人民法院（2020）云2930民初1305号民事判决，向本院提……