财产损害赔偿纠纷 （2019）苏08民终3108号

公民的财产权受法律保护，何如郑的财产受到不法侵害，有权通过合法途径主张权利。何如郑持蔡保琪出具的借条主张其与蔡保琪达成一致意见，蔡保琪同意赔偿150000元；因无相反证据证实，确认蔡保琪于2018年2月9日同意赔偿何如郑损失150000元。何如郑的财产权受到侵害，本应向侵权人主张权利，但蔡保琪向何如郑出具借条，表明其自愿承担该债务，该自愿承担行为是当事人真实意思表示，不违反法律规定，是有效的，故何如郑向蔡保琪主张权利予以支持。蔡保琪“原告的目的就是想强行将该车辆所有的费用转嫁给被告，以旧换新，不能排除与云南吕姓老板串联的嫌疑。”的主张没有证据证实，不予采信。蔡保琪主张其被强迫出具借条，但出具借条时双方在金湖县公安局黎城镇派出所内，故蔡保琪的主张缺乏证据证实，也不可信，亦不予采信。综上，对何如郑的诉讼请求予以支持。 一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，作出一审判决：蔡保琪于判决发生法律效力后六十日内给付何如郑损失150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规

公民的财产权受法律保护，何如郑的财产受到不法侵害，有权通过合法途径主张权利。何如郑持蔡保琪出具的借条主张其与蔡保琪达成一致意见，蔡保琪同意赔偿150000元；因无相反证据证实，确认蔡保琪于2018年2月9日同意赔偿何如郑损失150000元。何如郑的财产权受到侵害，本应向侵权人主张权利，但蔡保琪向何如郑出具借条，表明其自愿承担该债务，该自愿承担行为是当事人真实意思表示，不违反法律规定，是有效的，故何如郑向蔡保琪主张权利予以支持。蔡保琪“原告的目的就是想强行将该车辆所有的费用转嫁给被告，以旧换新，不能排除与云南吕姓老板串联的嫌疑。”的主张没有证据证实，不予采信。蔡保琪主张其被强迫出具借条，但出具借

江苏省淮安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏08民终3108号 上诉人（原审被告）：蔡保琪，男，1988年12月12日出生，汉族，住金湖县。 委托诉讼代理人：居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：何如郑，男，1972年2月22日出生，汉族，住金湖县。 委托诉讼代理人：吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。 上诉人蔡保琪因与被上诉人何如郑财产损害赔偿纠纷一……