民间借贷纠纷 （2017）粤01民终7896号

根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷合同属于实践性合同，自然人之间的借贷关系生效与否取决于借款是否真实交付。本案中，易艳、易晓封虽提交了《民间借贷协议书》作为债权凭证，但张鸣并非该协议书的当事人，易艳、易晓封也没有举证证明张剑与其口头约定由易晓封向张鸣转账支付借款，且易晓封表示涉案汇款是由易艳操作的，至于易艳为什么汇款给张鸣其不清楚，故易艳、易晓封提交的证据不足以证明易晓封向张鸣转账的100000元与上述《民间借贷协议书》相关联。虽然张剑、张鸣没有到庭提出抗辩，但易艳、易晓封不能据此免除其应当承担的法定举证义务。根据现有的证据材料，在难以查明易艳、易晓封与张剑、张鸣之间真实的借款关系内容的情况下，一审法院对易艳、易晓封主张的借款事实无法认定。易艳、易晓封的诉讼请求依据不足。经一审法院释明后，易艳、易晓封仍表示坚持其诉讼请求，故一审法院对其诉讼请求予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回易艳、易晓封的全部诉讼请求。一审案件受理费2552元、财产保全费1020元、公告费500元，由易艳、易

根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷合同属于实践性合同，自然人之间的借贷关系生效与否取决于借款是否真实交付。本案中，易艳、易晓封虽提交了《民间借贷协议书》作为债权凭证，但张鸣并非该协议书的当事人，易艳、易晓封也没有举证证明张剑与其口头约定由易晓封向张鸣转账支付借款，且易晓封表示涉案汇款是由易艳操作的，至于易艳为什么汇款给张鸣其不清楚，故易艳、易晓封提交的证据不足以证明易晓封向张鸣转账的100000元与上述《民间借贷协议书》相关联。虽然张剑、张鸣没有到庭提出抗辩，但易艳、易晓封不能据此免除其应当承担的法定举证义务。根据现有的证据材料

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终7896号上诉人（原审原告）：易艳，女，1981年11月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人（原审原告）：易晓封，男，1983年12月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘俊强，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张剑，男，1968年9月12日出生，汉族，住湖南省宜章县。被上诉人（原审被告）：……