金融借款合同纠纷 （2019）浙0382民初10752号
裁判要旨
原、被告签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，虽无当事人的书写签名盖章，但贷款审批流程中需要被告登陆账户、输入密码并提供相应认证的指令等流程才能完成交易操作。 被告高魏个人网银中对《中国建设银行小微企业快贷借款合同》予以确认的行为，应视为本人所为，该合同系以电子数据交换形式与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的情形，该合同合法有效，系双方当事人真实意思表示，对原、被告均具有约束力。 原告已按约向被告浙江史丹迪电子科技有限公司发放了借款，现上述借款已发生逾期，原告有权根据合同约定要求被告浙江史丹迪电子科技有限公司偿还尚欠的借款本息，被告高魏作为共同借款人应对上述债务承担共同还款责任。 原告诉请的律师费用，符合合同约定及相关收费标准，本院予以支持。 原告主张以应付未付的逾期罚息为基数再计算复利，由于逾期利息属于违约金性质，已含有惩罚性质，不得再计算复利，故原告该部分请求缺乏法律依据，本院不予支持。 两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法予以缺席判决。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
摘要
中国建设银行股份有限公司乐清支行与浙江史丹迪电子科技有限公司、高魏金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10752号 原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康东路60号，统一社会信用代码91330382712575697J。 负责人：林小兵，系该支行行长。 委托诉讼代理人：朱国琬、张洁，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 被告：浙江史丹迪电子科技有限公司，住所地浙江省温州市乐清市柳市镇后西村柳青南路……