建设工程施工合同纠纷 （2017）辽01民终9363号

顺和公司与卓达沈阳公司签订的围墙施工合同是在平等自愿基础上签订，合同合法有效。顺和公司已将承包工程施工结束，并经发包方验收合格。顺和公司要求给付工程款的请求，由于双方未决算，结合合同约定，验收合格付款至合同总价的85%，一审法院酌定卓达沈阳公司应按合同暂定价的85%支付顺和公司工程款576637.45元，并按中国人民银行同期贷款利率支付工程款的利息，自2016年10月16日至工程款给付之日止；卓达公司是卓达沈阳公司的投资人，在投资额内承担连带给付责任。余欠工程款，双方可在决算后，另行处理。卓达沈阳公司关于顺和公司未提供发票，不能支付工程款的辩解，一审法院认为，开具工程款发票并不是给付工程款的必然要件，不能作为卓达沈阳公司拒付工程款的理由，故对卓达沈阳公司该抗辩不予支持；卓达公司关于出资款时间为2020年1月12日前足额缴纳，目前出资期限尚未届满，不属于出资未到位、出资不实的情况，所以卓达公司对卓达沈阳公司的债务不承担责任，请求法院依法驳回的抗辩意见无理，不予支持。一审判决：一、被告卓达新材料科技集团沈阳有限公司于本判决生效后3日内给付原告沈阳顺和建设工程有限公司绿色建筑产业园一期的工程

顺和公司与卓达沈阳公司签订的围墙施工合同是在平等自愿基础上签订，合同合法有效。顺和公司已将承包工程施工结束，并经发包方验收合格。顺和公司要求给付工程款的请求，由于双方未决算，结合合同约定，验收合格付款至合同总价的85%，一审法院酌定卓达沈阳公司应按合同暂定价的85%支付顺和公司工程款576637.45元，并按中国人民银行同期贷款利率支付工程款的利息，自2016年10月16日至工程款给付之日止；卓达公司是卓达沈阳公司的投资人，在投资额内承担连带给付责任。余欠工程款，双方可在决算后，另行处理。卓达沈阳公司关于顺和公司未提供发票，不能支付工程款的辩解，一审法院认为，开具工程款发票并不是给付工程款的必

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终9363号上诉人（原审被告）：卓达新材料科技集团沈阳有限公司，住所地新民市市府路18-1号。法定代表人：朱志民，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨玉成，男，1979年12月11日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）：沈阳顺和建设工程有限公司，住所地沈阳市于洪区沈新西路418-1号。法定代表人：罗永，该公司总经理。委托诉讼代理人：……