民间借贷纠纷 （2017）闽06民终1325号

陈立诉称其于2011年4月29日从其配偶林小永中国建设银行股份有限公司漳州东岳支行账号（尾数…4812）转账汇款15万元至陈茂华中国建设银行股份有限公司漳州龙海锦江储蓄所账号（尾数…0974、卡号尾数…2932），上述转账汇款系陈茂华向其借款，但陈茂华对此予以否认。民间借贷合同关系的基础事实包括款项的实际支付和双方存在借款合意。金融机构的转账凭证并不是民间借贷合同关系中的“借条”或“借据”等借款凭证，因而，仅凭银行转账凭证，尚不足以证明双方存在借款合意。陈立主张与陈茂华之间存在民间借贷关系，必须要证明双方之间存在借款合意并已实际支付相应款项。虽然从陈立提供的银行账户交易明细表体现陈立有向陈茂华转账汇款15万元，但陈立仅依据转账凭证而没有借据提起民间借贷诉讼，这一单一的证据并不能排除双方之间存在其他法律关系的可能。陈立就借贷关系提供转账凭证完成初步举证责任，在陈茂华对借款事实不予认可并抗辩转账系陈立与其合伙投资的出资款，后陈立未进一步提供其他证据证明双方之间存在借贷关系合意，因此，应承担举证不能的法律后果。综上所述，陈立提交的银行账户交易明细表不足以证明陈立与陈茂华之间存在借款法律关系，

陈立诉称其于2011年4月29日从其配偶林小永中国建设银行股份有限公司漳州东岳支行账号（尾数…4812）转账汇款15万元至陈茂华中国建设银行股份有限公司漳州龙海锦江储蓄所账号（尾数…0974、卡号尾数…2932），上述转账汇款系陈茂华向其借款，但陈茂华对此予以否认。民间借贷合同关系的基础事实包括款项的实际支付和双方存在借款合意。金融机构的转账凭证并不是民间借贷合同关系中的“借条”或“借据”等借款凭证，因而，仅凭银行转账凭证，尚不足以证明双方存在借款合意。陈立主张与陈茂华之间存在民间借贷关系，必须要证明双方之间存在借款合意并已实际支付相应款项。虽然从陈立提供的银行账户交易明细表体现陈立有向陈茂华

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽06民终1325号上诉人（原审原告）:陈立，男，1981年10月7日出生，汉族，住福建省漳平市，委托诉讼代理人：林景川，福建南州律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郭集介，福建南州律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈茂华，男，1981年6月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被上诉人（原审被告）：蔡恩琴，女，1982年3月16日出……