生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）鄂襄阳中民二终字第00051号

双方当事人本是同村同组村民，又是邻居，发生矛盾后本应互谅互让，彭光见在发现陈加付挖自已田边的流水沟缺口时，不是采取正当的途径去解决问题，而是以吵打的方法，将陈加付致伤，对此应承担主要民事责任。陈加付在与彭光见发生纠纷后，又到彭光见家门前打自己耳光，并用头朝墙上撞，加大了自己的损伤程度，对纠纷的发生，应承担次要责任。对其所主张的损失，应按双方在纠纷中过错大小各自承担相应责任。陈加付所主张的营养费，因其所受伤经鉴定是轻微伤，不予支持。所主张的交通费过高与客观事实不符，应据实计算30元为宜。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第（六）项，第十六条，第二十六条之规定，判决：一、陈加付治伤医疗费2689.32元，误工费388.30元，护理费815.10元，住院伙食补助费120元，交通费30元，法医鉴定费300元，合计4342.62元，由彭光见承担60%的赔偿责任，即2605.57元，于判决生效后十日内一次付清。二、驳回陈加付其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300

双方当事人本是同村同组村民，又是邻居，发生矛盾后本应互谅互让，彭光见在发现陈加付挖自已田边的流水沟缺口时，不是采取正当的途径去解决问题，而是以吵打的方法，将陈加付致伤，对此应承担主要民事责任。陈加付在与彭光见发生纠纷后，又到彭光见家门前打自己耳光，并用头朝墙上撞，加大了自己的损伤程度，对纠纷的发生，应承担次要责任。对其所主张的损失，应按双方在纠纷中过错大小各自承担相应责任。陈加付所主张的营养费，因其所受伤经鉴定是轻微伤，不予支持。所主张的交通费过高与客观事实不符，应据实计算30元为宜。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第（六）项，第十六条，第二十六条之规定，判决：一、陈加付治伤

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄阳中民二终第00051号上诉人（原审原告）陈加付，男委托代理人王修全，宜城市小河法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）彭光见，男上诉人陈加付因与被上诉人彭光见身体权纠纷一案，不服宜城市人民法院作出的（2013）鄂宜城民鄢初字第00218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结……