委托合同纠纷 （2016）豫01民终3892号

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告签订委托融资服务协议，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。对于请求判令变更原告于恒斌和被告李端于2014年7月25日签订的委托融资服务协议显失公平的佣金人民币5000元（原约定服务费每月30000元），原告实际借到款项300万元，借款期限为一个月，该委托融资服务协议约定服务费标准为月0.6%，原告未提供其他有效证据证明存在显失公平的情形，故该院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告于恒斌的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告于恒斌负担。于恒斌上诉称，被上诉人李端没有尽到融资服务受托人应尽的义务，仅介绍出资人和用资人认识；且实际融资仅300万元，没有达到合同约定的500万元，如果按融资服务协议约定的500万元给付服务费，将造成事实上的不公平。一审判决认定事实正确，但处理不当，损害了上诉人的合法权益。综上，请求二审法院依法纠正一审

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告签订委托融资服务协议，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。对于请求判令变更原告于恒斌和被告李端于2014年7月25日签订的委托融资服务协议显失公平的佣金人民币5000元（原约定服务费每月30000元），原告实际借到款项300万元，借款期限为一个月，该委托融资服务协议约定服务费标准为月0.6%，原告未提供其他有效证据证明存在显失公平的情形，故该院不予支持。原审法院依照《中华人民共和

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终3892号上诉人（原审原告）于恒斌，男，1974年12月18日出生，汉族。委托代理人刘峰杰，河南中豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李端，男，1973年3月12日出生，汉族。委托代理人崔晓波，河南国银律师事务所律师。委托代理人赵青茹，河南国银律师事务所律师。上诉人于恒斌与被上诉人李端委托合同纠纷一案，于恒斌于2015年5月8日向河……