生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）津02民终2897号

关于张海滨认为其伤情系祝健猛、孟泽通造成一节，其并未提供证据予以证明。且一审法院从公安机关调取的询问笔录及监控录像，并没有在场人员看到祝健猛、孟泽通动手殴打张海滨，亦没有祝健猛、孟泽通主动挑衅的情形，张海滨应就其伤情与祝健猛、孟泽通有关提供证据证实，而张海滨并未提供此方面证据，应承担举证不能的法律后果，根据其现有证据，其起诉要求祝健猛、孟泽通赔偿的诉讼请求因证据不足，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“驳回张海滨的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由张海滨负担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，证人马某的证言及现场视频均不能证实祝健猛、孟泽通主动挑衅而引发纠纷及祝健猛、孟泽通对张海滨殴打导致其受伤结果。张海滨未就其主张提供足够证据予以证实，一审法院不予支持其主张并无不当，本院予以维持。综上所述，张海滨的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第

关于张海滨认为其伤情系祝健猛、孟泽通造成一节，其并未提供证据予以证明。且一审法院从公安机关调取的询问笔录及监控录像，并没有在场人员看到祝健猛、孟泽通动手殴打张海滨，亦没有祝健猛、孟泽通主动挑衅的情形，张海滨应就其伤情与祝健猛、孟泽通有关提供证据证实，而张海滨并未提供此方面证据，应承担举证不能的法律后果，根据其现有证据，其起诉要求祝健猛、孟泽通赔偿的诉讼请求因证据不足，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“驳回张海滨的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由张海滨负担。”本院二审期间，当事

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2897号上诉人（原审原告）：张海滨，男，1987年8月21日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王根余，天津和飞信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祝健猛，男，1985年11月13日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：孟泽通（祝健猛同事），男，住天津市河东区，由天津市宜通建筑工程有限公司推荐。被上诉人（原审被告）：……