（2017）吉24行终32号

本院作出的（2016）吉24行初26号生效行政判决已经确认双方签订的《产权调换协议书》无效，并根据延吉市征收局作出的《关于撤销延吉市征收局与魏德岭房屋征收补偿协议的决定书》，作出了驳回魏德岭诉讼请求的行政判决。魏德岭要求撤销延吉市征收局的《关于撤销延吉市征收局与魏德岭房屋征收补偿协议的决定书》并恢复原有合同法律效力的诉讼请求与（2016）吉24行初26号生效行政判决内容相悖，魏德岭的诉讼标的已为生效判决所羁束。原审裁定:驳回魏德岭的起诉。二审中，双方当事人未提交新证据。本院经审理对原审查明的事实予以确认。本院认为，魏德岭诉延吉市征收局要求履行征收补偿协议一案，本院此前作出的生效判决已经认定双方签订的协议违法,并判决驳回了魏德岭的诉讼请求。尽管延吉市征收局是在该案的审理期间作出的撤销补偿协议的决定，但本院在对被诉补偿协议合法性进行判断时，对延吉市征收局作出的撤销补偿协议决定的合法性事实上也予以认定。同时，既然该补偿协议的合法性已被本院作出的生效判决所否认，该补偿协议已不能作为魏德岭主张补偿事宜的依据。魏德岭对延吉市征收局作出的撤销补偿协议的决定已无合法的诉的利益。原审裁定驳回魏德岭的起诉

本院作出的（2016）吉24行初26号生效行政判决已经确认双方签订的《产权调换协议书》无效，并根据延吉市征收局作出的《关于撤销延吉市征收局与魏德岭房屋征收补偿协议的决定书》，作出了驳回魏德岭诉讼请求的行政判决。魏德岭要求撤销延吉市征收局的《关于撤销延吉市征收局与魏德岭房屋征收补偿协议的决定书》并恢复原有合同法律效力的诉讼请求与（2016）吉24行初26号生效行政判决内容相悖，魏德岭的诉讼标的已为生效判决所羁束。原审裁定:驳回魏德岭的起诉。二审中，双方当事人未提交新证据。本院经审理对原审查明的事实予以确认。本院认为，魏德岭诉延吉市征收局要求履行征收补偿协议一案，本院此前作出的生效判决已经认定双方

延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉24行终32号上诉人（原审原告）魏德岭，男，1950年5月28日出生，汉族，现住延吉市爱丹路。委托代理人魏德营，男，1953年3月16日出生，汉族，现住延吉市进学街文风委。被上诉人（原审被告）延吉市征收局，住所地延吉市建工街。法定代表人刘钢，局长。委托代理人扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。上诉人魏德岭因与被上诉人延吉市征收局征收补偿行政决……