（2013）赣中行再终字第02号

不影响本案的审判，也不足以改变本案争议房屋的实际归属确定。被告赣州市房地产管理局于2011年6月30日出具的《关于谢德照信访问题的调查回复》中载明，本案争议的房屋应该属于原产权人共有。法院认为，被告作为房屋权属行政主管部门，对房屋的权属依法进行登记，但对房屋的权属争议不具备审查确权的权力和职责，被告该回复的结论明显超出了其职责范围，显属不当。为节约司法资源，减少当事人诉累。对被告给第三人办理产权登记的行为依法应予维持。原告诉请理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：一、维持被告赣州市房产管理局对第三人陆英、谢泰伦所办理的房屋权属登记的行为。二、驳回原告谢德照、谢甲生的其他诉讼请求。案件诉讼费50元由原告谢德照、谢甲生承担。上诉人谢德照、谢甲生提出上诉，请求：1、撤销章贡区人民法院作出的（2011）章行初字第23号行政判决。2、判令撤销被上诉人对第三人陆瑛、谢泰伦作出的房屋权属登记。3、判令被上诉人依据“三房共有”原则，根据事实依法重新作

不影响本案的审判，也不足以改变本案争议房屋的实际归属确定。被告赣州市房地产管理局于2011年6月30日出具的《关于谢德照信访问题的调查回复》中载明，本案争议的房屋应该属于原产权人共有。法院认为，被告作为房屋权属行政主管部门，对房屋的权属依法进行登记，但对房屋的权属争议不具备审查确权的权力和职责，被告该回复的结论明显超出了其职责范围，显属不当。为节约司法资源，减少当事人诉累。对被告给第三人办理产权登记的行为依法应予维持。原告诉请理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四

江西省赣州市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）赣中行再终字第02号原审上诉人（一审原告、二审上诉人）谢德照，男，1936年8月生，汉族，农民，住赣县吉埠镇建节村新屋下组。原审上诉人（一审原告、二审上诉人）谢甲生，男，1954年12月生，汉族，农民。上述原审上诉人的委托代理人华享财，男，1971年5月出生，系谢德照女婿。原审被上诉人（一审被告、二审被上诉人）赣州市房地产管理局。法定代表人许锐……