婚约财产纠纷 （2018）京02民终3522号
裁判要旨
本案争议的焦点系聂某给付曹某250万元的性质是赠与行为还是用于购买结婚用房。一审庭审时，聂某主张给付曹某250万元是用于购买结婚用房，曹某承认收取聂某250万元是用于购买结婚用房，故法院认定聂某给付曹某250万元的性质是用于购买结婚用房。鉴于曹某收到聂某汇入的250万元后，并未实际购买结婚用房，故在王某与曹某终止恋爱关系后，曹某理应返还聂某250万元购房款。2013年12月，曹某通过银行转账的方式已返还聂某158.4万元，尚欠91.6万元。关于王某与曹某购买奔驰小轿车的费用应否从曹某应归还的91.6万元中扣除问题。经查，案外人曹某1名下的×××号奔驰小轿车系王某与曹某协商后以53.59万元购买的，上述购车款是从诉争的250万元中支出的，故购车款53.59万元应计算在曹某应归还的91.6万元中。聂某主张曹某返还购车款，鉴于该车辆现登记在案外人曹某1名下，故该车辆不宜返还。因购买车辆系王某与曹某协商所致，其该车辆一直由王某与曹某共同使用，故曹某应按该车辆评估后的市场价值返还聂某27万元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或
摘要
曹某与王某等婚约财产纠纷二审民事判决书 婚约财产纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终3522号上诉人（原审被告）：曹某，女，1983年1月17日出生。委托诉讼代理人：冯娴英，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂某，女，1958年10月4日出生。被上诉人（原审原告）：王某，男，1982年10月16日出生。委托诉讼代理人：辛成，北京京平律师事务所律师。上诉人曹某因与被上诉人聂某、王某婚约财产纠纷一案，不服北京……