招标投标买卖合同纠纷 （2019）内0103民初3384号
裁判要旨
本案系招标投标买卖合同纠纷，原、被告签订的《政府采购合同》及《补充协议》意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，为合法有效，双方应全面履行各自的合同义务。 本案的争议焦点为：1、涉案《政府采购合同》及《补充协议》应否解除；2、本诉被告呼和浩特市回民区司法局应否承担给付合同价款及赔偿违约金的责任；3、对于反诉原告主张被告承担违约罚款有无事实及法律依据，应否得到支持。 针对第一个争议焦点：反诉被告内蒙古锐渡科技有限公司向反诉原告呼和浩特市回民区司法局交付的设备经设备生产厂家苏州科达科技股份有限公司确认为已停产产品、非生产厂家原产原装正品构成违约，致使设备无法与现有政法系统专用网络进行连接，导致反诉原告呼和浩特市回民区司法局合同目的不能实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，反诉原告呼和浩特市回民区司法局有权解除合同。 针对第二个争议焦点：因本诉原告内蒙古锐渡科技有限公司的违约行为致使合同解除，本诉原告内蒙古锐渡科技有限公司无权向本诉被告呼和浩特市回民区司法局主张合同价款及违约金。 针对第三个争议焦点：对于反诉原告呼和浩特市回民区司法局主张反诉被告内蒙古锐渡科技有限公司承担违
摘要
内蒙古锐渡科技有限公司与呼和浩特市回民区司法局招标投标买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3384号原告（反诉被告）：内蒙古锐渡科技有限公司，住所地呼和浩特市新城区北二环铁木真小区16-3-502。 法定代表人：腾迪，该公司法人。 被告（反诉原告）：呼和浩特市回民区司法局,住所地呼和浩特市回民区新华西街49号。 负责人：刘晓杰，该单位局长。 委托诉讼代理人：刘祥，内蒙古超伦律师事务所律师。 原告内蒙古锐渡科技有限公司与被告呼和……