产品销售者责任纠纷 （2016）浙02民终3052号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供相应的证据予以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孟判判以涉案产品生产者黔南州都匀毛尖茶有限责任公司不属于中华老字号企业，但在其生产的产品上标注“中华老字号”，不符合相关规定，兰江店作为销售者涉嫌欺诈为由要求兰江店退款退货，赔偿三倍损失。一审法院认为，综合本案证据来看，“都匀毛尖”作为地理商标，系集体商标，贵州都匀毛尖茶集团有限公司（1998年成立）系管理者，后转由黔南州茶叶产业化发展管理办公室管理，而二者均不生产涉案产品，仅对都匀境内生产的都匀毛尖产品提供技术支持和质量监督，对符合标准的产品，授予相应的品牌及荣誉称号，本案中涉案产品作为“都匀毛尖”茶产品标识中华老字号并无不妥，不构成欺诈。孟判判的诉请没有相应事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回孟判判的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由孟判判承担。本院二审期间，双方均未向本院提供新的证据。由兰江店提交的

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供相应的证据予以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孟判判以涉案产品生产者黔南州都匀毛尖茶有限责任公司不属于中华老字号企业，但在其生产的产品上标注“中华老字号”，不符合相关规定，兰江店作为销售者涉嫌欺诈为由要求兰江店退款退货，赔偿三倍损失。一审法院认为，综合本案证据来看，“都匀毛尖”作为地理商标，系集体商标，贵州都匀毛尖茶集团有限公司（1998年成立）系管理者，后转由黔南州茶叶产业化发展管理办公室管理，而二者均不生产涉案产品，仅对都匀境内生产的都匀毛尖产品提供技术支持和质量监督，对符合标准的产

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终3052号上诉人（原审原告）：孟判判，男，1988年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被上诉人（原审被告）：浙ＸＸ润慈客隆超市有限公司余姚兰江店。住所地：浙江省余姚市四明西路*******号。代表人：许昆年，该公司总经理。委托诉讼代理人：章正航，浙江泽厚律师事务所律师。上诉人孟判判因与被上诉人浙ＸＸ润慈客隆超市有限公司余姚兰江……