买卖合同纠纷 （2016）浙02民终1462号

李玉茹以“五星接待中心”名义对外对账、付款，签订承包合同，虽然李玉茹在诉讼中称其为宋建峰雇佣的员工，但除李玉茹、宋建峰陈述外，没有任何证据证明李玉茹、宋建峰存在雇佣关系，故一审法院认定“五星接待中心”由李玉茹、宋建峰共同经营。李玉茹、宋建峰提出李玉茹系宋建峰的雇佣员工及货款已还清的答辩意见，证据不足，不予采纳。润威公司与李玉茹、宋建峰之间买卖合同关系合法有效。润威公司的诉讼请求理由正当，合法有据，一审法院予以支持。判决：李玉茹、宋建峰共同支付润威公司货款31045元，款限在判决发生法律效力后十日内付清。二审中，各方当事人没有提交新证据。本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，涉案争议的焦点系李玉茹是否应对涉案货款承担共同还款责任。一审法院依职权所作的调查笔录显示“五星接待中心”出租给李玉茹，且签订过承包合同。李玉茹在一审庭审中也承认因“五星接待中心”承包事项签订合同一份，故李玉茹以自己名义签订涉案合同的事实应予认定。李玉茹在“五星接待中心”与润威公司的业务往来中，签字确认相应的对账单并付款，虽然李玉茹辩称系其系受雇于宋建峰，不是货物买卖的债务人，但没有提供充分的证据证明。因此

李玉茹以“五星接待中心”名义对外对账、付款，签订承包合同，虽然李玉茹在诉讼中称其为宋建峰雇佣的员工，但除李玉茹、宋建峰陈述外，没有任何证据证明李玉茹、宋建峰存在雇佣关系，故一审法院认定“五星接待中心”由李玉茹、宋建峰共同经营。李玉茹、宋建峰提出李玉茹系宋建峰的雇佣员工及货款已还清的答辩意见，证据不足，不予采纳。润威公司与李玉茹、宋建峰之间买卖合同关系合法有效。润威公司的诉讼请求理由正当，合法有据，一审法院予以支持。判决：李玉茹、宋建峰共同支付润威公司货款31045元，款限在判决发生法律效力后十日内付清。二审中，各方当事人没有提交新证据。本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，涉案争议

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终1462号上诉人（原审被告）：李玉茹。被上诉人（原审原告）：宁波市润威食品有限公司。住所地慈溪市周巷镇环城南路***号。法定代表人：熊国海，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁炎忠，宁波市舜水法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄狄卿，宁波市舜水法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宋建峰，无业。上诉人李玉茹因与被上诉人宁波市润威……