（2017）辽05行终58号

依据《治安管理处罚法》的有关规定，被告明山分局具有作出该行政行为法定职权。被告明山分局在调查该案件时，严格按照《公安机关办理行政案件程序规定》办理，送达被诉处罚决定时，向当事人交代了的复议权利和诉讼权利，程序合法。被告明山分局根据询问笔录等相关证据认定原告王某存在扰乱公共场所秩序的事实，认定事实清楚，证据确凿。被告依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项、第二款的规定对张茂远作出处罚决定，适用法律正确。被告市政府在调查该案件时，严格按照《中华人民共和国行政复议法》办理，送达该行政行为时，向当事人交代了相关的诉讼权利，程序合法。综上，二被告要求依法驳回原告诉讼请求的辩解意见，具有事实证据和法律依据，予以采纳。原告王某请求撤销该行政行为的主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告负担。上诉人王某的上诉请求是撤销原审判决、处罚决定及复议决定并赔偿经济损失。理由：1、上诉人同他人到北京上访误到中南海，并没有聚众上访，送到马家楼后被训诫，上诉人也没有过激行为。2、上诉人被强制拘留当天，被上诉人明山分局没有

依据《治安管理处罚法》的有关规定，被告明山分局具有作出该行政行为法定职权。被告明山分局在调查该案件时，严格按照《公安机关办理行政案件程序规定》办理，送达被诉处罚决定时，向当事人交代了的复议权利和诉讼权利，程序合法。被告明山分局根据询问笔录等相关证据认定原告王某存在扰乱公共场所秩序的事实，认定事实清楚，证据确凿。被告依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项、第二款的规定对张茂远作出处罚决定，适用法律正确。被告市政府在调查该案件时，严格按照《中华人民共和国行政复议法》办理，送达该行政行为时，向当事人交代了相关的诉讼权利，程序合法。综上，二被告要求依法驳回原告诉讼请求的辩解意见，具有事实证据和

辽宁省本溪市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽05行终58号上诉人（原审原告）王某，男，1955年11月23日出生，汉族，现住本溪市明山区。被上诉人（原审被告）本溪市公安局明山分局（以下简称明山分局），住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人宫爱军，该局局长。诉讼代理人佟久利，该局法制大队民警。诉讼代理人王振玮，该局牛心台公安派出所所长。被上诉人（原审被告）本溪市人民政府（以下简称市政府），……