离婚纠纷 (2014)咸中民终字第00126号

案号
(2014)咸中民终字第00126号
法院
陕西省咸阳市中级人民法院
案由
离婚纠纷
年份
2014
地域
陕西省咸阳市
裁判日期
2014-03-21

裁判要旨

段某某家系彬县农民,无其他固定收入,为了缔结婚姻,给付马某某66000元。一审判决在双方仅存在七个月婚姻生活的情形下,以给付彩礼造成男方生活困难为由,判决马某某酌情返还39600元并无不妥。对马某某上诉认为自己离家时带走的陪婚钱5万元已因自己打牌等事项全部花完,不应将此部分财产作为夫妻共同财产分割的上诉理由,因上诉人的陈述不符合生活花费的正常标准,且打牌支出并非用于夫妻共同生活,不应受到法律保护,故该上诉理由亦不能成立。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费300元由上诉人马某某承担。本判决为终审判决。审 判 长  李春丽审 判 员  闫亚君代理审判员  刘平浪二〇一四年三月二十一日书 记 员  赵晓霄《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判

摘要

段某某家系彬县农民,无其他固定收入,为了缔结婚姻,给付马某某66000元。一审判决在双方仅存在七个月婚姻生活的情形下,以给付彩礼造成男方生活困难为由,判决马某某酌情返还39600元并无不妥。对马某某上诉认为自己离家时带走的陪婚钱5万元已因自己打牌等事项全部花完,不应将此部分财产作为夫妻共同财产分割的上诉理由,因上诉人的陈述不符合生活花费的正常标准,且打牌支出并非用于夫妻共同生活,不应受到法律保护,故该上诉理由亦不能成立。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费300元由上诉

正文(节选)

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)咸中民终字第00126号上诉人(原审被告)马某某,女,1990年5月18日生,汉族。委托代理人张社教,陕西宇斌诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)段某某,男,1989年6月21日生,汉族。委托代理人段某兄,男,系段某某表哥。上诉人马某某因离婚纠纷一案,不服彬县人民法院(2013)彬民初字第00923号民事判决,向本院提出上诉。本院受理该案后依……