（2017）豫15行终144号

（2005）行他字第12号答复规定：“土地的实际使用人对行政机关出让土地行为不服，可以作为原告提起行政诉讼”。该答复并不适用于本案情形，上诉人当庭陈述“登记使用权人为平桥区中心水泥制品厂的国有土地使用权证变更登记为其本人需要其履行一定的法律义务方可办理过户审批”，说明其目前尚不是该国有土地使用权人，可以认定其无原告资格。复议机关给予复议申请人主体资格不当，复议机关当庭亦予以认可。原审裁定正确，依法应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第89条第1款第1项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　李德如审判员　　李洪宇审判员　　阮晓强二〇一七年十一月二十二日书记员　　樊　鑫 来源：百度“马 克 数据网”

（2005）行他字第12号答复规定：“土地的实际使用人对行政机关出让土地行为不服，可以作为原告提起行政诉讼”。该答复并不适用于本案情形，上诉人当庭陈述“登记使用权人为平桥区中心水泥制品厂的国有土地使用权证变更登记为其本人需要其履行一定的法律义务方可办理过户审批”，说明其目前尚不是该国有土地使用权人，可以认定其无原告资格。复议机关给予复议申请人主体资格不当，复议机关当庭亦予以认可。原审裁定正确，依法应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第89条第1款第1项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　李德如审判员　　李洪宇审判员　　阮晓强二〇一七年十一月二十二日书记员

河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫15行终144号上诉人（原审原告）余杰先，男，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人肖军、陈守华，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）信阳市城乡规划管理局。法定代表人李东升，局长。委托代理人吴保宪，该局工作人员。委托代理人沈晓燕，河南晓燕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）信阳市人民政府。法定代表人尚朝阳，市长。委托代理人……