盗窃 （2016）皖11刑终139号

原判认定原审被告人陆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。原判根据原审被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，充分考虑其坦白等相关量刑情节依法作出的判决并无不当。审判程序合法。上诉人陆某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陆某撤回上诉。安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124刑初63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　姜维安代理审判员　　隋鸿达代理审判员　　许　汪二〇一六年八月五日书　记　员　　高　乐附本案适用的法条：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在

原判认定原审被告人陆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。原判根据原审被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，充分考虑其坦白等相关量刑情节依法作出的判决并无不当。审判程序合法。上诉人陆某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陆某撤回上诉。安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124刑初63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　姜维安代理审判员　　隋鸿达代理审判员　　许　汪二〇一六年八月五日书　记　员　　高　乐附本案适用的法条：《最高人民法院关于适用﹤

安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖11刑终139号原公诉机关安徽省全椒县人民检察院。上诉人（原审被告人）陆某，于安徽省全椒县，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月9日被全椒县公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于全椒县看守所。安徽省全椒县人民法院审理全椒县人民检察院指控原审被告人陆某犯盗窃罪一案，于2016年5月24日作出（2016）皖1124刑初63号刑事判决。宣……