申请撤销仲裁裁决 （2015）沪一中民四（商）撤字第88号

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。海越服务部有关仲裁审理程序违法的意见，经本院审查，海越服务部系依据《房屋租赁服务合同》入住系争房屋，仲裁审理期间海越服务部仍旧占用该房屋，海地大队认为海越服务部应搬离系争房屋，海越服务部认为搬离前先要交接，双方存在分歧，应属《房屋租赁服务合同》引发的争议事项。据此，海越服务部有关仲裁庭审理了双方无争议事项的意见，与事实不符，本院不予采纳。关于房屋的具体门牌号码是40号，还是140号，本院认为此属于仲裁庭审查认定的范畴。况且，门牌号码只是区分房屋的编号。就房屋本身而言，海越服务部因租赁合同所占用的房屋通过租赁合同、相关房屋所有权证、实际占用状况可予明确，此与仲裁的审理程序无涉。关于隐瞒证据问题，《国有土地使用证》并非保密文件，海越服务部如认为《国有土地使用证》对本案争议具有实质影响，可以要求仲裁庭调取，此不属海地大队单方掌握并可以隐瞒的证据范畴，因此，不属于对方当事人隐瞒的足以影响公正裁决的证据。据此，申请人海越服务部的申请理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。海越服务部有关仲裁审理程序违法的意见，经本院审查，海越服务部系依据《房屋租赁服务合同》入住系争房屋，仲裁审理期间海越服务部仍旧占用该房屋，海地大队认为海越服务部应搬离系争房屋，海越服务部认为搬离前先要交接，双方存在分歧，应属《房屋租赁服务合同》引发的争议事项。据此，海越服务部有关仲裁庭审理了双方无争议事项的意见，与事实不符，本院不予采纳。关于房屋的具体门牌号码是40号，还是140号，本院认为此属于仲裁庭审查认定的范畴。况且，门牌号码只是区分房屋的编号。就房屋本身而言，海越服务部因租赁合同所占用的房屋

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）撤字第88号申请人：上海海越建筑装潢服务部。住所地：＊＊＊。法定代表人：＊＊＊，总经理。委托代理人：李重春，上海九安律师事务所律师。被申请人：上海海洋石油局第三海洋地质调查大队。住所地：上海市浦东新区高桥欧高路＊＊＊号。法定代表人：宋安平，大队长。委托代理人：宋继锋。委托代理人：李楠，上海市君志律师事务所律师。申请人上海海越建筑装……