侵害商标权纠纷 （2019）川05知民初8号

本案的争议焦点是：一、原告主体是否适格？二、被告是否存在侵犯商标权的行为？三、被告是否存在不正当竞争行为？四、如果存在侵犯商标权或者不正当竞争行为，被告应当承担什么责任及多大的责任？对此，本院分别评述如下： 一、原告主体是否适格？ 本案中，原告主张被侵权的前述两个商标目前正在办理商标权转让手续，但截止本判决作出之日，登记的商标权人依然是原告。根据《中华人民共和国商标法》第四十二条第四款“转让注册商标经核准后，予以公告。受让人自公告之日起享有商标专用权”之规定，本案中原告主张被侵权的两个商标专用权仍未转移，作为本案原告提起诉讼主体适格。 二、被告是否存在侵犯商标权的行为？ 本案中，原告认为被告使用的“HOME.SANJ”与其商标构成近似，且在其商标注册申请被驳回后，仍然使用，主观恶性明显。被告认为“HOME.SANJ”是企业名称转换而来，具有特定含义，其是与“三江房产”结合使用，客观上不可能产生混淆。本院认为，被告在店招、室内装饰、网站、微信公众号等突出使用HOME.SANJ构成商标性使用，被告“”的字体与原告的“”“”注册商标相同，都有单词HOME，读音和字母组合近似，且国家商标局也因

本案的争议焦点是：一、原告主体是否适格？二、被告是否存在侵犯商标权的行为？三、被告是否存在不正当竞争行为？四、如果存在侵犯商标权或者不正当竞争行为，被告应当承担什么责任及多大的责任？对此，本院分别评述如下： 一、原告主体是否适格？ 本案中，原告主张被侵权的前述两个商标目前正在办理商标权转让手续，但截止本判决作出之日，登记的商标权人依然是原告。根据《中华人民共和国商标法》第四十二条第四款“转让注册商标经核准后，予以公告。受让人自公告之日起享有商标专用权”之规定，本案中原告主张被侵权的两个商标专用权仍未转移，作为本案原告提起诉讼主体适格。 二、被告是否存在侵犯商标权的行为？ 本案中，原告认为被告使

四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川05知民初8号 原告：北京链家房地产经纪有限公司。住所地：北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室，统一社会信用代码：911101057263777049。 法定代表人：彭永东，董事。 委托诉讼代理人：冯建坤，四川超环律师事务所律师。 被告：四川省新三江房地产营销策划有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区酒城大道三段12号1号楼12层120……