侵害商标权纠纷 （2019）鲁民终2343号

本案争议焦点有三：一、被告邹平联华、邹平联华明集店将“联华”作为字号使用的行为是否侵害原告联华超市依法享有的注册商标专用权及对原告联华超市构成不正当竞争；二、被告邹平联华明集店店招使用“联华超市”字样的行为是否侵害原告联华超市依法享有的注册商标专用权及对原告联华超市构成不正当竞争；三、如构成侵权或不正当竞争被告邹平联华、邹平联华明集店民事责任如何承担。 关于焦点问题一，被告邹平联华、邹平联华明集店将“联华”作为字号使用的行为是否侵害原告联华超市依法享有的注册商标专用权及构成不正当竞争。 注册商标用于标示商品和服务的来源，原告联华超市依法享有注册商标专用权；企业名称是区别不同市场主体的标志，被告邹平联华、邹平联华明集店经工商部门核准登记，亦享有相应的企业名称权。 注册商标专用权与企业名称权均系经法定程序确认，权利人均得以合法行使，但不得超越各自的权利边界。 被告邹平联华成立于2003年7月14日、被告邹平联华明集店成立于2014年8月4日系被告邹平联华不具法人资格的分支机构。 原告联华超市享有的商标于2005年1月4日申请注册，于2009年6月21日核准注册。 《中华人民共和国商标法》第

联华超市股份有限公司、邹平联华超市有限责任公司明集店侵害商标权纠纷二审民事判决书

山东省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁民终2343号上诉人（原审原告）：联华超市股份有限公司,住所地上海市普陀区真光路1258号7楼713室。 法定代表人：叶永明，董事长。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邹平联华超市有限责任公司明集店,经营场所山东省邹平市明集镇驻地。 负责人：……