民间借贷纠纷 （2018）吉05民终401号
裁判要旨
崔文霞承认在鲁金娜处借钱的事实，并认可借款后未偿还借款本金及利息，故对鲁金娜主张崔文霞偿还借款本息的请求予以支持。崔文霞与常春田均主张上述借款未用于夫妻共同生活，且二人在离婚协议中约定婚姻关系存续期间的债务由崔文霞负担，应为崔文霞个人债务，但离婚协议中的约定仅对离婚双方具有约束力，在未取得债权人的书面同意时，不能对抗债权人，且上述借款发生于崔文霞与常春田婚姻关系存续期间，二人未能提供充分的证据证明上述借款为个人债务，故对崔文霞与常春田主张的欠鲁金娜的借款为个人债务的请求不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：崔文霞、常春田共同偿还鲁金娜借款本金18万元及利息（利息以3万元为本金，自2014年3月24日起按照月利率1.5分计算至2014年4月15日时止；利息以18万元为本金，自2014年4月16日起按照月利率1.5分计算至本息付清时止），于本判决生效后10日内付清；崔文霞与常春田互负连带偿还责任。二审查明的事实与一审基本相同。另查，1992年，常春田
摘要
常春田与鲁金娜等民间借贷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉05民终401号上诉人（原审被告）:常春田，住梅河口市。被上诉人（原审原告）：鲁金娜，住梅河口市。委托诉讼代理人：王静，吉林荣华律师事务所律师。原审被告：崔文霞，住梅河口市。上诉人常春田因与被上诉人鲁金娜民间借贷纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2017）吉0581民初2033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组……