租赁合同纠纷 （2019）冀01民终7254号

依照最高法院、公安部、最高检察院、司法部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”。根据邯郸市公安局出具的[邯公(经)立字(2016)0011号］立案决定书以及河北融投担保集团风险处置协调领导小组办公室(2018)37号会议纪要,明确宏基商城涉嫌非法吸收公众存款罪,购买宏基商城的商户并返租是名为买卖实为借贷，是非法吸收公众存款的另一种表现形式，该部分是邯郸公安局侦办的“非法吸收公共存款”的一部分。本案中，原告起诉主张要求返还租金，其所依据的《内部认购宏基商城商位协议书》和《宏基商城商位承租协议》等证据记载的内容，与邯郸公安局侦办的石家庄盛世宏基房地产开发有限公司“非法吸收公共存款”刑事案件认定存在一致性，应属于“非法吸收公共存款”的一部分。经法院释明，原告的起诉不符合民事案件受理条件。综上，法院对原告的起诉予以驳回为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十

依照最高法院、公安部、最高检察院、司法部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”。根据邯郸市公安局出具的[邯公(经)立字(2016)0011号］立案决定书以及河北融投担保集团风险处置协调领导小组办公室(2018)37号会议纪要,明确宏基商城涉嫌非法吸收公众存款罪,购买宏基商城的商户并返租是名为买卖实为借贷，是非法吸收公众存款的另一种表现形式，该部分是邯郸公安局侦办的“

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终7254号上诉人（原审原告）：韩恒社，男，汉族，1965年12月20日生，住石家庄市新华区。被上诉人（原审被告）：石家庄盛世宏基房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区联盟路宏基商城****。法定代表人：郜继营，该公司董事长。上诉人韩恒社因与被上诉人石家庄盛世宏基房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（……