民间借贷纠纷 （2017）桂03民终1482号

被告靳亚峰的借条是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，双方之间的借贷关系成立，受法律保护。本案争议的焦点是一、还款数额及利息的认定；二、被告居品尚公司是否承担责任。对于第一个争议焦点，该院认为，借款行为发生后，被告靳亚峰从2013年3月至6月间，分12次通过银行转账方式转款到原告於艺账户共计654000元，应视为归还原告於艺的借款。被告靳亚峰在2013年3月28日所付的两笔转账款共计200000元，第三人蒋建国提出该笔款项是被告靳亚峰通过原告於艺账户归还给蒋建国本人的借款，对此被告居品尚公司无异议，该院亦予以认可；原告提供的11份银行转账凭证及第三人提供的400000元银行转账凭证，只能说明原告於艺与第三人之间、被告靳亚峰与第三人之间有银行账目往来，不能证明被告靳亚峰向第三人蒋建国借款的事实，这两项证据亦不能证明被告靳亚峰转入原告於艺账户上的款项全部是归还第三人蒋建国借款的事实。故认定被告靳亚峰已归还原告於艺借款本金454000元。被告靳亚峰所写的三张借条，都没有约定借期内利息及逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条“借贷双方

被告靳亚峰的借条是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，双方之间的借贷关系成立，受法律保护。本案争议的焦点是一、还款数额及利息的认定；二、被告居品尚公司是否承担责任。对于第一个争议焦点，该院认为，借款行为发生后，被告靳亚峰从2013年3月至6月间，分12次通过银行转账方式转款到原告於艺账户共计654000元，应视为归还原告於艺的借款。被告靳亚峰在2013年3月28日所付的两笔转账款共计200000元，第三人蒋建国提出该笔款项是被告靳亚峰通过原告於艺账户归还给蒋建国本人的借款，对此被告居品尚公司无异议，该院亦予以认可；原告提供的11份银行转账凭证及第三人提供的400000元银行转账

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂03民终1482号上诉人（原审原告）：於艺，男，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。委托诉讼代理人：林筱筱，桂林佳诚法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：靳亚峰，男，1新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市人，原住广西壮族自治区桂林市叠彩区，现下落不明。被上诉人（原审被告）：桂林市居品尚家具有限公司，住所地桂林市叠彩区中山北路。法定人代表……