（2016）皖03民终1495号

合法的借贷关系受法律保护。陆璐向陈国朝借款的事实，有其出具的借条为证，野晓东对借条的真实性无异议，且债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。陆璐在与野晓东婚姻关系存续期间以个人名义向陈国朝借款，野晓东并未证明陈国朝与陆璐就该笔借款明确约定为个人债务，也未证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该债务属于陆璐与野晓东的夫妻共同债务，因此对陈国朝要求陆璐、野晓东共同偿还其借款的诉讼请求，法院予以支持。因双方利息约定较高，法院依法予以核减。担保人汤勇在借条上签字担保，且无证据证实陆璐与陈国朝商谈还款事宜，现陆璐已下落不明，担保人汤勇未明确约定保证方式，故担保人被告汤勇应承担连带保证责任。综上，判决如下：被告陆璐、野晓东共同偿还原告陈国朝借款人民币48000元及利息（利息按月息2分计算，自2015年6月30日起计算至借款本金付清之日止），于本判决生效后十日内付清；被告汤勇对上述借款承担连带赔偿责任。案件受理费500元，公告费800元，合计1300

合法的借贷关系受法律保护。陆璐向陈国朝借款的事实，有其出具的借条为证，野晓东对借条的真实性无异议，且债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。陆璐在与野晓东婚姻关系存续期间以个人名义向陈国朝借款，野晓东并未证明陈国朝与陆璐就该笔借款明确约定为个人债务，也未证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该债务属于陆璐与野晓东的夫妻共同债务，因此对陈国朝要求陆璐、野晓东共同偿还其借款的诉讼请求，法院予以支持。因双方利息约定较高，法院依法予以核减。担保人汤勇在

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖03民终1495号上诉人（原审被告）：野晓东，男，汉族。委托诉讼代理人：张玲，安徽明锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈国朝，男，汉族。被上诉人（原审被告）：陆璐，女，汉族。被上诉人（原审被告）：汤勇，男，汉族。上诉人野晓东因与被上诉人陈国朝、陆璐、汤勇民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初166号民……