（2015）乌中民一终字第956号

本案肖邦勇与曾朝东签订的合同解除协议是双方的真实意思表示，作为肖邦勇应当履行偿还ＸＸ借款的义务。对于肖邦勇提出的债权转让协议签订后，该笔债务已经以其他作为抵销，抵销后2012年年初至起诉之日，ＸＸ未就该笔债务进行主张，故该笔债务已经过了诉讼时效，因此不具有偿还这笔债务的义务，要求驳回原告诉请的辩解意见，原审法院不予采纳，理由如下：1.关于债务已经抵销，因肖邦勇未向法院提供证据，故不予支持；2.合同解除协议中约定肖邦勇代替曾朝东支付所欠ＸＸ的借款肆拾万元整，该还款内容中并未约定还款日期且ＸＸ一直在索要该款，因此不存在诉讼时效的问题。ＸＸ诉至法院要求肖邦勇偿还借款的诉讼请求，受法律保护，应当予以支持。据此认定，原审判决：肖邦勇偿还ＸＸ借款400000元。上诉人肖邦勇上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律不当。ＸＸ在一审中仅提供我与案外人曾朝东2011年10月20日签订的《合同解除协议》一份，再未提供任何其他相关证据。根据上述协议，我应承担向ＸＸ支付案外人曾朝东的借款40万元。协议签订后，由于我为案外人曾朝东承担了20余万元钢材款的债务，因此我与ＸＸ口头约定《合同解除协议》中的债务条款不予履

本案肖邦勇与曾朝东签订的合同解除协议是双方的真实意思表示，作为肖邦勇应当履行偿还ＸＸ借款的义务。对于肖邦勇提出的债权转让协议签订后，该笔债务已经以其他作为抵销，抵销后2012年年初至起诉之日，ＸＸ未就该笔债务进行主张，故该笔债务已经过了诉讼时效，因此不具有偿还这笔债务的义务，要求驳回原告诉请的辩解意见，原审法院不予采纳，理由如下：1.关于债务已经抵销，因肖邦勇未向法院提供证据，故不予支持；2.合同解除协议中约定肖邦勇代替曾朝东支付所欠ＸＸ的借款肆拾万元整，该还款内容中并未约定还款日期且ＸＸ一直在索要该款，因此不存在诉讼时效的问题。ＸＸ诉至法院要求肖邦勇偿还借款的诉讼请求，受法律保护，应当予以支

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民一终字第956号上诉人（原审被告）：肖邦勇，男，1960年4月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：李国辉，新疆百丰天圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1980年7月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。上诉人肖邦勇因与被上诉人ＸＸ债务转移合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人……