建设工程施工合同纠纷 （2016）吉05民终1085号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定，建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款；已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条规定处理。本案中，原、被告双方签订的《分包合同》是双方当事人的真实意思表示，且已经部分履行，并在履行过程中经双方合意终止履行，该合同已经实际履行的部分，因被告未能按该合同约定的付款期限给付原告工程款，庭审中，原告提交的书证及当庭的陈述证据确实充分，事实清楚，其主张应予以支持，被告虽然庭审中陈述原告只对工程进行了部分施工，但没有提交反驳原告主张的书面证据，其主张与法无据，不应支持，被告宫景学是被告吉林市亿鑫路桥有限公司在通化65368部队第四标段体育场项目负责人，其行为系职务行为。被告宫景学作为自然人不应对原告所施工项目承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条之规定，遂判决：一、被告吉林市亿鑫路桥有限公司于判决书生效后十日内，一次性给付原告于金龙工程款567877.00元；二、原、
摘要
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定，建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款；已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条规定处理。本案中，原、被告双方签订的《分包合同》是双方当事人的真实意思表示，且已经部分履行，并在履行过程中经双方合意终止履行，该合同已经实际履行的部分，因被告未能按该合同约定的付款期限给付原告工程款，庭审中，原告提交的书证及当庭的陈述证据确实充分，事实清楚，其主张应予以支持，被告虽然庭审中陈述原告只对工程进行了部分施工，但没有提交反驳原告主张的书面证据，其主张与法无据，不应支持，
正文（节选）
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉05民终1085号上诉人（原审被告）：吉林市亿鑫路桥有限公司。法定代表人：唐新海，该公司经理。委托代理人：李玉明、吉林昱诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于金龙，男，1982年2月14日生，汉族，无职业，住吉林省通化市东昌区。委托代理人：焦胜之，通化市东昌区法律援助中心律师。原审被告：宫景学，男，1960年3月17日生，汉族，吉林市亿鑫……