金融借款合同纠纷 （2016）渝01民终8300号

招商银行股份有限公司重庆分行与王红梅、曹瑞签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》、与王庆鹤、曹瑞签订的《重庆市房地产抵押合同》均是双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。本案中，招商银行股份有限公司重庆分行按约定发放了贷款，履行了合同义务。王红梅、曹瑞未按约定偿还款项，已构成违约，应按照合同约定承担偿还招商银行股份有限公司重庆分行借款本金1990000元及相应利息、复息、罚息的民事责任。该借款发生于王红梅与王庆鹤、曹瑞与ＸＸ夫妻关系存续期间，王庆鹤、ＸＸ未举证证明本案债务系王红梅、曹瑞与招商银行股份有限公司重庆分行明确约定为个人债务，也未举证证明该借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应认定为夫妻共同债务，王庆鹤、ＸＸ亦应承担偿还责任。对曹瑞、ＸＸ关于没有使用借款，不应承担责任的意见，本院不予采纳。关于招商银行股份有限公司重庆分行主张的律师费95908元，符合双方合同约定，且招商银行股份有限公司重庆分行举示了委托代理合同及发票，经本院审查，该费用的标准也不违背法律规定，故本院予以

招商银行股份有限公司重庆分行与王红梅、曹瑞签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》、与王庆鹤、曹瑞签订的《重庆市房地产抵押合同》均是双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。本案中，招商银行股份有限公司重庆分行按约定发放了贷款，履行了合同义务。王红梅、曹瑞未按约定偿还款项，已构成违约，应按照合同约定承担偿还招商银行股份有限公司重庆分行借款本金1990000元及相应利息、复息、罚息的民事责任。该借款发生于王红梅与王庆鹤、曹瑞与ＸＸ夫妻关系存续期间，王庆鹤、ＸＸ未举证证明本案债务系王红梅、曹瑞与招商银行股份有限公司重庆分行

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终8300号上诉人（原审被告）：曹瑞.上诉人（原审被告）：ＸＸ.被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司重庆分行.负责人:曲亮，行长。委托诉讼代理人：张静，重庆坤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小榆，重庆坤博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王红梅.被上诉人（原审被告）：王庆鹤.上诉人曹瑞、ＸＸ因与被上诉人招商银行股份有限公司重……