生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）信中法民终字第195号

公民的生命健康权受法律保护。原告作为劳务提供者在上班期间受伤并致残的事实，被告没有否认，法院予以确认。对于原告由此造成的损失依照法律规定应当获得赔偿。关于承担赔偿责任的主体，根据被告提供的证据，法院认为，被告博大公司系开发商，其公司工程发包给具有相应资质的施工方即被告一建公司，之后被告一建把相关工程二次结构分包给不具相应安全施工条件的被告闵远贵，依照法律规定被告博大公司不应承担赔偿责任，被告一建公司与被告闵远贵承担连带责任。关于原、被告在此事故中的责任，守认为被告一建公司无相应证据证明原告在上班前饮用了白酒及原告系木工班负责施工安全的负责人，所以对被告此辩称理由应不予采信；同时原告作为劳务提供者在提供劳务中主观上缺乏安全责任意识，也是造成事故发生的因素之一，原告对自身的损害也应承担一定的责任。根据原告的诉讼请求及其提供的证据和被告的质证意见，原告损失项目及数额为医疗费41924.63元、误工费15893.3元、护理费9038.9元、住院伙食补助费3900元、营养费2600元、交通费1500元、鉴定费700元、文印费17元。对于残疾赔偿金，法院认为原告有有效证据证明其在城镇连续居住、生活

公民的生命健康权受法律保护。原告作为劳务提供者在上班期间受伤并致残的事实，被告没有否认，法院予以确认。对于原告由此造成的损失依照法律规定应当获得赔偿。关于承担赔偿责任的主体，根据被告提供的证据，法院认为，被告博大公司系开发商，其公司工程发包给具有相应资质的施工方即被告一建公司，之后被告一建把相关工程二次结构分包给不具相应安全施工条件的被告闵远贵，依照法律规定被告博大公司不应承担赔偿责任，被告一建公司与被告闵远贵承担连带责任。关于原、被告在此事故中的责任，守认为被告一建公司无相应证据证明原告在上班前饮用了白酒及原告系木工班负责施工安全的负责人，所以对被告此辩称理由应不予采信；同时原告作为劳务提供

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）信中法民终字第195号上诉人（原审原告）蓬新成，男，1952年7月10日出生，汉族。委托代理人张晓兵，信阳市平桥区五里法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）信阳市第一建筑工程公司。法定代表人余启明，总经理。委托代理人张怀功，男，1963年12月28日出生，汉族。被上诉人（原审被告）光山博大房地产开发有限公司。法定代表人简立刚，董事长。委托代……