故意伤害 （2014）苏中刑终字第00334号

被告人丁勇祥伙同他人共同故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人丁勇祥系主犯；被告人丁勇祥持凶器伤害他人要害部位，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，以故意伤害罪判处被告人丁勇祥有期徒刑四年。上诉人丁勇祥提出的上诉理由为：其未砍到被害人武某，且系从犯，原审量刑过重。江苏省苏州市人民检察院出庭检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议，予以确认。本院认为，上诉人丁勇祥伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。关于上诉人丁勇祥提出的其未砍到被害人武某，应系从犯的上诉理由，经查，证人谭某、杨某的证言，被害人武某的陈述及上诉人的有罪供述均证实丁勇祥实施了砍伤被害人的行为，且各证据能够相互印证，已形成证据锁链。在共同犯罪中，上诉人丁勇祥不仅在事前与谭某有过意思联络，对犯罪对象及手段有清晰明确的认识，在犯罪过程中，其又持刀积极实行追砍

被告人丁勇祥伙同他人共同故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人丁勇祥系主犯；被告人丁勇祥持凶器伤害他人要害部位，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，以故意伤害罪判处被告人丁勇祥有期徒刑四年。上诉人丁勇祥提出的上诉理由为：其未砍到被害人武某，且系从犯，原审量刑过重。江苏省苏州市人民检察院出庭检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议，予以确认。本院认为，上诉人丁勇祥伙

江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）苏中刑终字第00334号原公诉机关苏州市相城区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁勇祥，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年3月1日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控原审被告人丁勇祥犯故意伤害罪一案，于2014年10月27日作出（2014）相刑初字第0283号刑事判决。原审……