租赁合同纠纷 （2021）川01民终4690号

案涉租赁合同实际没有履行，力源公司递交法院的《民事起诉状》，具有解除合同的诉请，该项诉请存在一定争议，经人民法院审理之后，以判决生效时间作为合同解除时间，较为公平公正，请二审法院维持。二、关于案涉《厂房租赁合同》不能继续履行。1.力源公司认为，环评报告的撤销与否，与《厂房租赁合同》能否继续履行没有因果关系，这是不正确的。2015年6月24日，力源公司取得大邑县环保局作出的合作建设年产6万吨生物有机肥生产线技术改造项目环境影响报告书的审查批复文件，然后，双方才在6月30日签订《厂房租赁合同》，合同中约定：租赁物的用途约定为“作肥料生产和科研项目使用”，功能约定为“生产生物有机肥”，这说明，《厂房租赁合同》是以通过了环评，能够投产建设，能够生产生物有机肥为前提，不然德名斯公司与力源公司签订租赁合同也没有任何意义，因为不能实现其合同目的。但是2016年3月18日，大邑县环保局又取消了2015年的环评批复，因此，案涉《厂房租赁合同》受到影响不能履行是具有事实基础的。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第26条规定：合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的

案涉租赁合同实际没有履行，力源公司递交法院的《民事起诉状》，具有解除合同的诉请，该项诉请存在一定争议，经人民法院审理之后，以判决生效时间作为合同解除时间，较为公平公正，请二审法院维持。二、关于案涉《厂房租赁合同》不能继续履行。1.力源公司认为，环评报告的撤销与否，与《厂房租赁合同》能否继续履行没有因果关系，这是不正确的。2015年6月24日，力源公司取得大邑县环保局作出的合作建设年产6万吨生物有机肥生产线技术改造项目环境影响报告书的审查批复文件，然后，双方才在6月30日签订《厂房租赁合同》，合同中约定：租赁物的用途约定为“作肥料生产和科研项目使用”，功能约定为“生产生物有机肥”，这说明，《厂房

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终4690号 上诉人（原审原告）：成都力源天海生物工程有限公司，住所地：四川省成都市大邑县韩场镇双柏村一社。 法定代表人：王立常，执行董事。 委托诉讼代理人：冯剑飞，四川琴台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄浩原，四川琴台律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省德名斯科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新……