装饰装修合同纠纷 （2021）新28民终296号

微信支付交易明细证明和付款凭证不是原件。根据2020年5月1日起施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条，明确规定了微信聊天记录、微信支付交易明细等电子数据均可以作为有效证据使用，更何况我方提供的微信支付交易明细是从腾讯微信中可用作证明材料一栏中导出的真实账单；关于付款凭证没有被上诉人周峰签字确认，所以一审法院不予确认：付款凭证是公司工作人员向公司支取钱款的流程及证明，是公司内部的财务管理制度，被上诉人周峰不是上诉人公司员工，为何要他签字确认？3.上诉人在一审中提供的被上诉人周峰向上诉人转账10000元的微信转账记录，该转账记录被上诉人周峰明确备注了“装修费”。被上诉人周峰辩称是上诉人将此工程介绍给许志民，该费用是转给许志民的。被上诉人许志民是上诉人公司员工，不可能存在公司将工程介绍给员工的情况，更何况我公司本来就是专业装修公司，就更不可能存在将业务往外推的情况。且我方提供的流水是公司店长刘志鹏的流水，上面清清楚楚的写着是周峰转给刘志鹏微信的，不是许志民的微信。综上所述，存在装修合同关系的是上诉人和被上诉人周峰，而是被上诉人周峰和被上诉人许志民，许志民是上诉人的员工，是

微信支付交易明细证明和付款凭证不是原件。根据2020年5月1日起施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条，明确规定了微信聊天记录、微信支付交易明细等电子数据均可以作为有效证据使用，更何况我方提供的微信支付交易明细是从腾讯微信中可用作证明材料一栏中导出的真实账单；关于付款凭证没有被上诉人周峰签字确认，所以一审法院不予确认：付款凭证是公司工作人员向公司支取钱款的流程及证明，是公司内部的财务管理制度，被上诉人周峰不是上诉人公司员工，为何要他签字确认？3.上诉人在一审中提供的被上诉人周峰向上诉人转账10000元的微信转账记录，该转账记录被上诉人周峰明确备注了“装修费”。被上诉人周峰辩称

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新28民终296号 上诉人（原审原告）：巴州艺巢建筑装饰有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 法定代表人：刘志涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏天，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周峰，男，1980年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被上诉人（原审被告）：许……