金融借款合同纠纷 （2017）浙09民申7号

再审申请人孙瑞国向浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行借款50万元，并在《借款申请书》、《保证借款合同》、《借款借据》和《提款申请书》上签名，再审申请人郑丽君作为共同借款人在《借款申请书》及《保证借款合同》上签名。现再审申请人孙瑞国认为《提款申请书》上受托支付对象“徐红”并不认识，也不知道贷款可以受托支付，其实际只收到5万元款项。再审申请人孙瑞国对自己的主张未能提供证据证明，且其确认《提款申请书》等材料上的签名均系本人所签。再审申请人郑丽君虽对签名的真实性提出异议，但经原审法院依法传唤其未到庭答辩，原审法院对其多次释明后，郑丽君并未对有异议的签名申请笔迹鉴定，现也未能对不申请笔迹鉴定作出合理的解释，故再审申请人郑丽君提出的申请笔迹鉴定的理由不予采纳。综上，孙瑞国、郑丽君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙瑞国、郑丽君的再审申请。审　判　长　　陈晓红审　判　员　　李珊燕代理审判员　　李　君二〇一七年三月二十八日代书　记员　　孔璟雯 搜索“”

再审申请人孙瑞国向浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行借款50万元，并在《借款申请书》、《保证借款合同》、《借款借据》和《提款申请书》上签名，再审申请人郑丽君作为共同借款人在《借款申请书》及《保证借款合同》上签名。现再审申请人孙瑞国认为《提款申请书》上受托支付对象“徐红”并不认识，也不知道贷款可以受托支付，其实际只收到5万元款项。再审申请人孙瑞国对自己的主张未能提供证据证明，且其确认《提款申请书》等材料上的签名均系本人所签。再审申请人郑丽君虽对签名的真实性提出异议，但经原审法院依法传唤其未到庭答辩，原审法院对其多次释明后，郑丽君并未对有异议的签名申请笔迹鉴定，现也未能对不申请笔迹鉴定作出合

浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙09民申7号再审申请人（原审被告）孙瑞国，男，1969年1月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。再审申请人（原审被告）郑丽君，女，1970年1月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。被申请人（原审原告）浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区勾山街道康腾路50号。负责人洪哲峰，行长。原审被告吴文军，男，1966年1月14日出生，汉……