（2016）豫07行终76号

新乡市卫滨区民政局依法具有进行婚姻登记的法定职权。行政案件的原告提起行政诉讼，需要与被诉行政行为存在法律上的利害关系，即要求该行政行为的作出直接、必然地影响到原告的权利义务。本案原审原告吴宣萱认为被诉的婚姻登记行为侵犯了其本人对父亲吴黎明的财产继承权，而该婚姻登记行为发生在2013年7月25日，吴黎明于同年10月去世，婚姻登记行为作出时，吴黎明仍在世。继承从被继承人死亡时开始，故被诉婚姻登记行为作出时继承尚未发生，该婚姻登记行为不直接影响到吴宣萱的继承权，因此吴宣萱不具有行政诉讼原告主体资格，其起诉应当驳回。上诉人新乡市卫滨区民政局上诉理由成立，本院予以支持。原审判决不当，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销新乡市红旗区人民法院（2015）红行初字第76号行政判决；二、驳回吴宣萱的起诉。一、二审预收案件受理费分别予以退还。本裁定为终审裁定。审判长　随　伟审判员　夏　勇审判员　张彩霞二〇一六年六月六日书记员　明素娟 搜索“”

新乡市卫滨区民政局依法具有进行婚姻登记的法定职权。行政案件的原告提起行政诉讼，需要与被诉行政行为存在法律上的利害关系，即要求该行政行为的作出直接、必然地影响到原告的权利义务。本案原审原告吴宣萱认为被诉的婚姻登记行为侵犯了其本人对父亲吴黎明的财产继承权，而该婚姻登记行为发生在2013年7月25日，吴黎明于同年10月去世，婚姻登记行为作出时，吴黎明仍在世。继承从被继承人死亡时开始，故被诉婚姻登记行为作出时继承尚未发生，该婚姻登记行为不直接影响到吴宣萱的继承权，因此吴宣萱不具有行政诉讼原告主体资格，其起诉应当驳回。上诉人新乡市卫滨区民政局上诉理由成立，本院予以支持。原审判决不当，本院予以纠正。根据《

河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫07行终76号上诉人（原审原告）吴宣萱。委托代理人岳碧云，河南新基星湖律师事务所律师。上诉人（原审被告）新乡市卫滨区民政局，住所地新乡市卫滨区人民东路中段479号。法定代表人张弘，任局长。出庭负责人岳晓磊，该单位副局长。委托代理人祁雪瑞，河南长建律师事务所律师。原审第三人朱喜玲。（未到庭）原审第三人吴柯彬。（未到庭）吴宣萱诉新乡市卫滨区民政局……