追偿权纠纷 （2016）豫15民终2823号

当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，从原告易明江提供的证据来看，虽能证明四笔借款系其（含其妻张凤勋）与被告陈德全共同签名出具借据所借，但原告于2002年、2003年分别偿还其妻子张凤勋与被告陈德全共同签名出具借据借孟玉娥、任淑琴款9万元及借易仲民款6万元本息后，原告从未向被告主张权利，其间10余年；同时，原、被告共同签名出具借据借易仲民款两笔计15万元，原告在与陈何奎及被告三人散伙后于2003年7月23日与易仲民结算重新出具欠据时将该二笔借款一并结算到其名下，且本院（2009）光民初字第832号民事判决判令本案原告偿还易仲民本金639000元及利息76078元中包括该二笔借款本息，该判决于2009年11月25日已生效。自该判决生效至2014年10月13日原告向本院递交民事起诉状止，原告从未向被告主张权利，其间近5年。原告未向被告主张权利期间，不存在诉讼时效中止、中断或延长的情形，诉讼时效均已超过二年，故被告提出的诉讼时效抗辩成立，因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民

当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，从原告易明江提供的证据来看，虽能证明四笔借款系其（含其妻张凤勋）与被告陈德全共同签名出具借据所借，但原告于2002年、2003年分别偿还其妻子张凤勋与被告陈德全共同签名出具借据借孟玉娥、任淑琴款9万元及借易仲民款6万元本息后，原告从未向被告主张权利，其间10余年；同时，原、被告共同签名出具借据借易仲民款两笔计15万元，原告在与陈何奎及被告三人散伙后于2003年7月23日与易仲民结算重新出具欠据时将该二笔借款一并结算到其名下，且本院（2009）光民初字第832号民事判决判令本案原告偿还易仲民本金639000元及利息76078元中包括该

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终2823号上诉人（原审原告）易明江，男，1950年5月7日生，汉族，住光山县。委托代理人杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈德全，男，1949年3月13日生，汉族，住。委托代理人ＸＸ，河南人天律师事务所律师。上诉人易明江与被上诉人陈德全因追偿权纠纷一案，不服光山县法院（2014）光民初字第01619号民事判决，向光山……