民间借贷纠纷 （2017）赣07民终676号

本案属于民间借贷纠纷。上诉人朱文敏称其与被上诉人黄桂凤之间系共同投资关系，且借条是在被上诉人黄桂凤诱骗下所出具，但均未提交相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对于其上诉理由本院不予支持。相反，被上诉人黄桂凤提交了上诉人朱文敏出具的借条以及银行转账凭证，可以认定双方之间的民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”。结合民间借贷纠纷中，出借人需对双方存在借贷合意、借款交付承担举证责任，借款人需须对其已履行还款义务承担举证责任。本案中，被上诉人黄桂凤提交了借条及转款凭证，可以证明双方之间的借贷合意以及借款交付的事实。上诉人朱文敏需对其已履行还款义务承担举证责任。原审根据上诉人朱文敏归还本金52900元，支付利息13900元的事实，判决上诉人朱文敏归还剩余借款及利息有事实和法律依据，应予维持

本案属于民间借贷纠纷。上诉人朱文敏称其与被上诉人黄桂凤之间系共同投资关系，且借条是在被上诉人黄桂凤诱骗下所出具，但均未提交相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对于其上诉理由本院不予支持。相反，被上诉人黄桂凤提交了上诉人朱文敏出具的借条以及银行转账凭证，可以认定双方之间的民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终676号上诉人（原审被告）：朱文敏，女，1964年7月5日生，汉族，住赣州经济技术开发区。委托诉讼代理人：黄永海，江西实创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建任，江西实创律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄桂凤，女，1962年9月18日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：钟建华，江西明理律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖……